Книги для аспирантов
 

Напомню, что на Портале аспирантов существует раздел Книги для аспирантов, в котором публикуются обзоры литературы, полезной в процессе обучения в аспирантуре.

Ваши впечатления и мнения по книгам приветствуются в этой теме.

На сегодня опубликованы обзоры:


Уважаемые коллеги, обратите внимание: в интернет-магазине "Озон" существует специальный подраздел каталога: аспирантам и соискателям.
Хотя во многих случаях принцип, по которому в "Озоне" отбирали книги для этой категории, для меня остался загадкой (скорее всего, по наличию фразы "для студентов и аспирантов" в редакционных аннотациях, поэтому разномастных книг там весьма много), тем не менее, некоторая часть списка -- довольно точное попадание в интересующую нас тематику.

Также напоминаю, что вы можете присылать обзоры книг аналогичной тематики для публикации на Портале аспирантов. Прочитали книгу? Понравилось (или не понравилось)? Поделитесь вашим мнением с другими аспирантами!

Также обратите внимание на тему форума Как написать научную статью

Книги для аспирантов
 

aquavita

В электронном виде читать книги - вещь непростая, не все могут воспринимать с экрана текст.
Сканировать мы точно ничего не будем.

Книги для аспирантов
 

* * А в самом деле - как можно обсуждать книги, которые не читал?

Книги для аспирантов
 

aquavita
Насколько я помню, это было сделано для краткости -- чтобы в панели навигации было одно слово. Если просто "обзоры", непонятно, обзоры чего. Можно, конечно, написать "обзоры книг", но это уже на усмотрение администратора. Кроме того, на главной странице сайта прямо указано: "раздел «Книги для аспирантов» содержит обзоры полезных при обучении книг". Так что, никто в заблуждение введён не будет, я думаю.

Philosof
"Я не читал, но скажу" -- довольно распространенная ситуация.
На самом деле, идея вот в чём. Человек читает обзоры и на их основе делает для себя какие-то выводы: стоит или нет искать эту книгу в магазине. Некоторые принципиально не читают никакой литературы на тему "как написать диссертацию", но эти обзоры не для них и предназначены.
А в этом топике человек может:
1. Поблагодарить автора обзоров за полезную информацию
2. Отругать автора обзоров за совершенно бесполезную информацию
3. Высказать хвалебное или ругательное мнение по форме и содержанию самого обзора...
4. И так далее.

Кстати, если сюда никто или почти никто не пишет, это не значит, что тексты никто не читает. Например, если взять мой же обзор программы "Соло на клавиатуре", то по ссылке в этом обзоре на сегодняшний день на сайт, где можно взять эту программу, перешли 306 уникальных посетителей. По-моему, неплохо.
То же самое касается книг: пусть будет, пусть читают. Может быть, для кого-то окажется полезно. Опыт показывает, что практически любой опубликованный текст находит своего читателя. :)

Книги для аспирантов
 

Philosof

Джеки все верно и сказал. Немного добавлю. Может, кто-то прибежит и скажет - о, я читал, хорошая книжка, либо наоборот - нет смысла ее читать. То есть дискутировать будут те, кто читал. Или так. Кто-то решил найти эту книжку, прочитав обзор, а потом придет сюдаи скажет - хороший обзор, так оно и есть, как в нем написано или наоборот :)

Книги для аспирантов
 

Неужели в результате этой дискуссии родится истина?

Замечание за оффтоп. lynx.

Книги для аспирантов
 

Обновление в разделе "Книги для аспирантов".

Добавлен обзор:
http://www.aspirantura.spb.ru/books/5.html Колесникова Н.И. От конспекта к диссертации: Учебное пособие по развитию навыков письменной речи .

Спешите видеть! :)

Книги для аспирантов
 

Опубликован очередной обзор:

http://www.aspirantura.spb.ru/books/6.html Радаев В.В. Как организовать и представить исследовательский проект (75 простых правил). - М.: ГУ-ВШЭ: ИНФРА-М, 2001, - 202 с.

Книги для аспирантов
 

Можно сравнить наши обзоры с другими:

http://mamadu.ru/steno_lit.ht

Книги для аспирантов
 

Позорище, а не ссылка. Во-первых, там нет обзоров, только куски издательских аннотаций. Во-вторых, даже аннотации приведены не для всех книг. В-третьих, не для всех книг есть сканы обложек. В-четвертых, там допущена фактическая ошибка: одна из книг приведена в списке дважды с разным (и неверным, естественно) библиографическим описанием.
В общем, это выносная витрина "Озона", причём довольно посредствено сделанная, и смысл в отсылке на эту страничку был бы только в том случае, если бы её автор добавил хоть что-нибудь от себя.