У нас тоже обзор по отзывам на АР. Но остальное то все зачитывали как есть. Ну, к примеру, раньше отзыв отсутствующего оппонете в виде выдержек (хотя по Положению было - полностью), присутствующий оппонент тоже свой отзыв давал в сокращенном варианте - только суть, заключение организации, в которой выполнялась работа, вообще не зачитывалось. Теперь это все дословно по тексту

Понятно, что могут быть разные требования разных ЭС - но в целом во всех экономических советах, где я хоть краешком присутствовал - далается все по принципу и логике, как сказала PNN.
Вот представьте - у меня и так с литературными сокращениями (с купюрами длинных монологов о страданиях и бедствиях...ого народа) стенограмма получилась на 60 страниц (почти). Представьте, что было бы, если бы там еще полчаса срача стенографировать на предмет: "теоретико-метолодолгический, это что: теория методологии, или методология теории?" и другое, что покруче - еще страниц 25-30, если дословно.
Вопрос, насколько возможно это прочитать (если только стенограмма в деле под 90 сраниц будет) тому же эксперту ВАК (даже если приложено "кино" - три часа записи отсмотреть нереально даже в ВАКе ИМХО)? И второе - как правильно сказала наш секретарь - если все это писать - в ВАКе будет истерика.
Понятно, что это докторская, но у меня, как помню и по кандидатской страниц 35, если не 40 стенограмма была. Вопросов 20 там тоже задали. Хоть и совет считался "спокойный".
Если еще и обсуждение заключения писать - кто и как это будет читать?

fazotron, не считаете, что так объективнее?
Как на судебном заседании - не должно быть
недосказанности, так и на защите. С другой
стороны, вас понять могу: впредь, наверное,
по 3 защиты за раз проводить не будете...

мне вот другое кажется странным: если оппонент должен лично присутствовать только, чтобы дословно и по тексту прочитать свое заключение - зачем требовать его присутсвия на защите? Это может и секретарь делать, а по логике, если уж требовать его присутствия - то тогда оппонент должен не зачитвать свое заключение, а защищать эту позицию с учетом того, как развертывается дискуссия на защите. То есть - именно не по бумажке читать, а живым языком говорить кроме и помимо того, что у него в заключении.
Другой вопрос, что в стенограмме тогда должно быть не: "Оппонент проф. Иванов И.И. Зачитывает свой положительный отзыв (прилагается)", а примерно так "Оппонент Иванов: "Уважаемые господа. Я представил свое заключение в совет, скоторым вы могли ознакомиться, оно положительное и с учетом заданных здесь вопросов в рамка дискуссии я поясню основные моменты, почему я пришел к данному заключению, а также хоте и указать на недостатки диссертации...."" - и дальше то, что он говорит на самом деле.

У нас так и есть, когда оппонент хочет дополнительно
высказаться, либо добавляет замечания/пожелания и
прочее к своему отзыву. Но "отзыв прилагается" тоже
указывается в стенограмме...

Завтра попробую уточнить у первоисточника.

Добавлено через 1 минуту
Почему?

Согласен. Просить членов ДС отключить мобильники - неэтично и незаконно. Гораздо проще организации при которой создан ДС установить в зале заседаний глушитель (подавитель) сотовых телефонов, как в некоторых театрах:D

И выставить конвой

Добавлено через 2 минуты
Согласен, видеозапись добавляет контролируемость и объективность, однако, коль есть представленные и должным образом оформленные бумаги, вполне возможно их краткое оглашение - результирующую часть.

Добавлено через 1 минуту
Полностью согласен

Я думаю из-за того, что будет вестись видеозапись. Дополнительные шумы и разговоры могут значительно её ухудшить.

А это с какой стороны посмотреть.

Мы уже как то этот вопрос обсуждали. Когда все члены совета в одном городе (а еще лучше - в одном универе), то намного лучше проводить заседания ежемесячно по каким-то определенным дням. Но если есть члены из других городов, то это связано с определенными трудностями и частые ежемесячные заседания не получаются

Добавлено через 4 минуты
Дело даже не в этичности. Многие члены совета занимают достаточно серьезное положение и должны быть доступны на связи в любое время дня и ночи.
У меня например, в эту защиту на объекте работала правительственная комиссия, у которой периодически возникали какие-то неотложные вопросы. Не вижу большой беды, если во время заседания кто-то из членов совета выйдет на три-пять минут. Это лучше, чем скрываться от камеры и шептать под столом

Добавлено через 3 минуты
Не знаю, как где, но мы у себя друг с другом во время заседания постоянно переговариваемся в плане обсуждения работы, обмениваемся кулуарно мнением, то есть определенный шум идет. Никто застывшим как мумия не сидит

Добавлено через 2 минуты
Вообще, это мероприятие не того калибра, чтобы на нем делать такие строгости. Не заседание Политбюро

Добавлено через 54 секунды
Не по пути формализации и заорганизованности надо идти, а по пути повышения качества содержания