Как заставить себя дописать факинговое на 4 странички эссе на программу РАНХИГС ПОДГОТОВКА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОРПУСА НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОРЫВА?
Накидал, написал вчера с горем пополам и с такой-то матерью за три часа тезисы. И не могу из себя вытянуть 4 страницы.
А написать надо, потому что даже если не идти на программу РАНХИГС - это основа статьи в Вопросы Экономики, которую писать уже обязательно надо.
Вообще - похоже я сломался по части писанины. Очень тяжело стал писать. И сломасля знаю когда - когда делал этот факинговый НИР по статистике групп предприятий для Росстата - 500 страниц за 3 месяца осенью 2020 года.
Голова поседела.
И при том, что отчет понравился лично, как мне сказали М., и именно поэтому Росстат, а не ФНС в итоге стал оператором мониторинга инвестактивности крупнейших групп предприятий, ФНС как предполагалось изначально по Поручениям Президента, но переигралось на этапе принятия закона через изменения в Закон о статучетет РФ, но, блин - знаю даже, что важно. резонансно и полезно, но писать не могу.
И скинуть ни на кого не могу - никто этого не сделает.
Сломался короче.

И это - проректор?

Да ему же настолько всё *ох, что ему даже не стыдно публично это озвучивать.

Ему платят зарплату за то чтобы он в кои-то веки набросал 4 (!!!) странички чего-то осмысленного, а он и того сделать не может?

И этот человек составляет план научно-технологического развития, пусть даже и всего лишь в РАНХИГС?

Какой позор. Какой *издец.

Удивляюсь, как Путину удаётся достигать стратегических успехов, когда под ним огромные слои человеческого материала такого типа, и нет государственной машины сталинского качества, чтобы как минимум уволить, как максимум поставить к стенке, и назначить на эту должность человека, способного к выполнению должностных обязанностей.

З.Ы. Фантазии о том, что у Мишустина есть время читать его дурь по 500 страниц (он искренне считает, что ценность отчёта в числе страниц, поэтому так и сообщил это публике, для повышения ЧСВ - какой ужас) оставим без комментариев.

Коллеги, приветствую!
Занял меня такой вопрос: а как узнать, сколько по конкретной специальности имеется действующих докторов наук? Есть где-то такая статистика?

Этому славяне какъ разъ научились у нѣмцевъ: докторатъ + хабилитація въ совкѣ превратилось въ к. н. + д. н.

Мне кажется, к.н. это всё же дореволюционный магистр.
Впрочем, может быть, и он от немцев, кто знает.

Team_Leader, ну вы же там на полулидера России чего-то писали, наверное, и на лидера тем более. Ну и напишите. Конкретики поменьше, побольше Пафоса^ТМ, Импортозамещения^ТМ, и Превозмогания^ТМ. Про скрепы^(С) не забудьте.

Добавлено через 1 минуту
MeLady, есть статистика по защищённым(утвержденным) д.н. по годам, но нет статистики смертности д.н. (равно как и лишения степеней). Короче, чисто оценочным путем.

не надо меня учить.
Разграничивать personal cost и corporate cost я таки научен хорошо. По самым высшим международным стандартам.
Вот эти 4 странички в оплаченное работодателем время точно не входят - это сугубо личная самодеятельность в свободное от работы время. В мой трудовой контракт не входит, чтоб я в рабочее время писал какие-то вступительные работы для получения сугубо личного образования. так что морализаторствовать не надо.
То, что я должен писать в рабочее время и по рабочим вопросам - я пишу в полном объеме.

Добавлено через 5 минут
этот человек ничего не составляет - это задание - вступительная работа - ЭССЕ на поступление на программу РАНХИГС подготовки стратегического резерва научно-технологического прорыва. Никто меня не уполномачивал в ней участвовать - вопрос моей сугубо частной инициативы, понеже таковое решение и буде принято.
Это должно делать сугубо не в рабочее время и никак не входит в должностные обязанности.
За выполнение таких личных работ в рабочее время - надо нещадно увольнять независимо от должности - что младшего инженера отдела, что проректора.
Это называется - решение личных дел за счет работодателя

Добавлено через 1 минуту
хабилитация - это ученое звание скорее, нежели вторая степень.

Добавлено через 14 минут
скорее да. Советские к.н. = дореволюционный магистрЪ,
советский д.н. = дореволюционный докторЪ

Хабилитация это скорее звание доцента (приват-доцента) и профессора.
Что, конечно, пережитки царской системы табели о рангах, когда профессуре тупо присваивались классные чины гражданской службы.
В советское время старая профессура, видимо, нуждалась в каких-то подобных индикаторов отметки степени успешности "как пацан к успеху шел", поэтому ввели звания доцента (и с.н.с) и профессора.
Что, не самое удачное решение, так как всего двухзвенная система, котрая не охватывает начальных ступеней, начинается сразу с уровня примерно майор-подполковник, и заканчивается на чем-то типа уровня полковника. то есть на самом деле все равно весьма плохо служит дифференциации (недостаточна для этих целей, так как с одной стороны - есть много ступеней до доцента, но которые не оцениваются этой системой аттестации, а с другой стороны - профессор профессору ну очень большая рознь, поэтому тут тоже дифференциация не обеспечивается) плюс вообще никак не транспарентна другим системам аттестации, например классным чинам ГГС, специальным и воинским званиям, откуда, например, доктора наук профессора лейтенанта запаса на правоохранительную службу или в пожарку все равно нельзя взять выше, чем майором (например в учебное заведение) в порядке внеочередной аттестации.
При этом, по должностям минобороны - и старший препод и доцент и профессор - все подполковничьи, при этом при наличии ученой степени или звания - можно присвоить воинское звание на ступень выше - то есть и к.н. старший препод и д.н.. проф. на должности профессора кафедры ВВУЗ - получат звание полковника.
Смежная проблема - нужна какая-то промежуточная степень аттестации в гос системе (ГГС, воинские и специальные звания) между полковником и генерал-майором. Тут напрашивается. Надо что-то типа бригадного генерала или старшего полковника.
ну или между государственным советником РФ 1 класса и действительным гос советником РФ 3 класса.
Например - статский советник

Добавлено через 44 секунды
если шо - вот прямо сейчас я пишу в личное время. у меня до 14 час - обед. имею право.
Можете Путина не беспокоить моим увольнением.

Добавлено через 7 минут
фантазии о фамилиях тоже оставьте при себе - никаких фамилий никто не писал, все что Вы додумали - это Ваши сугубо личные додумки.
А насчет того, что
- естественно большим начальникам никто не дает и не будет давать.
Для подачи выжимки результатов есть разные формы. от пояснительной записки до презентации, плюс у каждого руководителя есть аппарат и референты, советники, которые на то и есть, чтобы читать толстые отчеты и давать шефу заключение, соответствуют ли они написанному в сопроводительной записке или нет.
Как будто первый день родились.

Если дело действительно обстоит так - приношу свои извинения.

Однако то, что Вы потом начинаете вертеться как аспирантка-обезьянка уж на сковороде, заставляет сомневаться в Ваших словах.

К примеру, сначала Вы явственно намекаете на Мишустина, употребляя обороты "лично" (?! - признак рабской психологии, кстати), и рассказывая через запятую о ФНС/не ФНС, а потом пишете

Сначала Вы пишете, что этому самому, которому "лично (!)" Ваш отчёт понравился (из чего прямо следует, что он его читал, сам отчёт, а не какие-то "выжимки"), а потом глазом не моргнув вещаете:


По совокупности вывод простой: Вы за свои слова не в ответе, можете написать что угодно, без какого бы то ни было, хотя бы и самого ничтожного отношения Ваших слов к действительности. :cool:

Ну то такое... должность проректора она вообще такая, располагает... много п***еть, и ни за что не отвечать :cool:

Dr.X, еще раз.
Речь идет о написании эссе в качестве вступительного задания для отбора вот на эту образовательную программу ранхигс.
https://upravlencheskiye-kadry-ntp.ranepa.ru/
Вполне в "колхозодобровольном порядке", впрочем я уже написал. 9000 печатных знаков в рамках т/з.
Трое суток ушло.

Тѣмъ не менѣе сами нѣмцы разсматриваютъ нашу докторскую степень какъ аналогъ своей хабилитаціи. Имъ, полагаю, виднѣе.