Портал аспирантов
Страница 6 из 42 « Первая 45 6 781116 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Документы (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Положение о присуждении ученых степеней и Положение о ВАК (2014) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12078)

AlexS 01.10.2013 09:04
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 390001)
А что неясного? Издание - в базе. Автоматом засчитывается.
Эх, если бы остальные председатели диссертационных советов были такие, как Олег Яковлевич... :)

Степан Капуста 01.10.2013 09:11
Цитата:
Сообщение от Alextiger (Сообщение 389955)
тогда пришлось бы обязать их держать на сайте вечно. Вузам это надо?
Сколько весит PDF-ка диссера? Ну мегабайт 50 максимум. Это немного. Хранят же ВУЗы дипломные работы выпускников по 75 лет — и не пикают. А их — тысячи и миллионы, и они все бумажные и пыльные, а еще их крысы любят.

Добавлено через 53 секунды
Цитата:
Сообщение от Burattino (Сообщение 389965)
Alextiger, думаю, советы все равно будут с докторов требовать монографию (может, и не одну).
И куда они ее впишут? Раньше был пункт о приравнивании (или возможном приравнивании) — теперь монографии стали некошерными.

Добавлено через 34 секунды
Цитата:
Сообщение от remir (Сообщение 390002)
Имеется ввиду, что сборники трудов по итогам конференций теперь не считаются? А само участие в конференциях нужно?
Само участие — да. Апробацию из раздела «Введение» еще не убрали.

Добавлено через 22 секунды
Цитата:
Сообщение от AlexS (Сообщение 390015)
Эх, если бы остальные председатели диссертационных советов были такие, как Олег Яковлевич... :)
Дык поезжайте к нему защищаться. :-)

kravets 01.10.2013 09:21
Цитата:
Сообщение от AlexS (Сообщение 390015)
Эх, если бы остальные председатели диссертационных советов были такие, как Олег Яковлевич... :)
Не надо. Это я с виду белый и пушистый. Иногда.

Aspirantfm 01.10.2013 09:45
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 390003)
Для кого? Любая дрянь сможет написать о том, что какое-нибудь утверждение неверно, ненаучно и негуманно, и работа вернется в совет на апелляцию. А это - как минимум потерянные полгода - месяцев 8. И эта дрянь, написавшая заведомую ложь, никак не ответит за испорченные нервы соискателя и как минимум двух десятков докторов.
Любая дрянь тоже самое может сделать и сейчас. Все, что можно объявить ненаучным и неверным есть в автореферате. Для дряней никаких изменений нет. Дряни обычно перегружаться чтением диссертации не будут, им автореферата хватит.

Я, полагаю, вы просто устали, профессор и сильно преувеличиваете одну из своих головных болей. В этом вопросе для Вас ничего не поменялось. А если кто найдет плагиат до того, как вы проведете защиту, то вам же и лучше. Только в 05.13 плагиата немного. Бывает, конечно, но не так часто, чтобы волноваться.

kravets 01.10.2013 09:47
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm (Сообщение 390050)
Любая дрянь тоже самое может сделать и сейчас. Все, что можно объявить ненаучным и неверным есть в автореферате. Для дряней никаких изменений нет. Дряни обычно для перегружаться чтением диссертации не будут, им автореферата хватит.

Я, полагаю, вы просто устали, профессор и сильно преувеличиваете одну из своих головных болей. В этом вопросе для Вас ничего не поменялось. А если кто найдет плагиат до того, как вы проведете защиту, то вам же и лучше. Только в 05.13 плагиата немного. Бывает, конечно, но не так часто, чтобы волноваться.
Я не устал, я взбешен. Дрянь сейчас не полезет на сайт ВАК искать автореферат. А вот на сайте вуза - легко. А взбешен я потому, что пару недель назад проводил совет по рассмотрению апелляции на докторскую. Народ смеялся. А перед этим летом мне аналогичную точку зрения высказал член ЭС, в том смысле, что "мы понимаем, что это ересь, но обязаны отправить апелляцию".

ЗАЧЕМ???

Aspirantfm 01.10.2013 09:52
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 390053)

ЗАЧЕМ???
А вот тут уже ВАК должен сам принимать решение. Они не хотят. Если они понимают, что ересь, тогда своим экспертным мнением имеет смысл отправить запрос в корзину для мусора. Но неохота. Кто тогда их будет уважать? :D
Это мелкие слабости членов ВАК. Я, думаю, они все же постепенно поймут, что понятие "ересь" не должно клонироваться. Надо просто выбросить в корзину.

П.С. Ересь анонимная? или с подписями?
Да, видите, диссертация не висят, а дряни пишут. Да и сайт ВАК-вуз .. тоже не столь важно. На сайте ВАК все легко находится.

kravets 01.10.2013 10:32
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm (Сообщение 390056)
А вот тут уже ВАК должен сам принимать решение. Они не хотят. Если они понимают, что ересь, тогда своим экспертным мнением имеет смысл отправить запрос в корзину для мусора. Но неохота. Кто тогда их будет уважать? :D
Это мелкие слабости членов ВАК. Я, думаю, они все же постепенно поймут, что понятие "ересь" не должна клонироваться. Надо просто выбросить в корзину.

П.С. Ересь анонимная? или с подписями?
Не поймут. Потому что не хотят брать на себя персональную (эксперт) ответственность. Перекладывают на коллегиальную (хотя, как показывает чужой опыт - если работу хотят зарубить, то на мнение совета им наплевать).

С подписями.

Добавлено через 38 минут
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm (Сообщение 390056)
Да, видите, диссертация не висят, а дряни пишут. Да и сайт ВАК-вуз .. тоже не столь важно. На сайте ВАК все легко находится.
Та дрянь была клиентоориентированная. А теперь прибавится еще и условно-случайная, скучающая между походами для утверждения вечного двигателя.

Дмитрий Иванов 01.10.2013 10:38
Цитата:
Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 390016)
Хранят же ВУЗы дипломные работы выпускников по 75 лет — и не пикают.
5 лет дипломы хранятся

Добавлено через 2 минуты
Личное дело 75 лет храниться

aspirant2011 01.10.2013 10:50
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 390003)
Любая дрянь сможет написать
Очевидно, что для рассмотрения обращения "любой дряни" необходимы её Ф.И.О., адрес для обратного обращения и т.д. Анонимные обращения нельзя рассматривать. Это же научный спор ! Просто необходимо такие обращения публиковать там же, где и текст диссертации, может быть даже с ответами. Такие правила работы с обращениями придется утвердить каждому ДС. :smirk:

кАраЛЁНКА 01.10.2013 11:58
Цитата:
Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 390081)
Очевидно, что для рассмотрения обращения "любой дряни" необходимы её Ф.И.О., адрес для обратного обращения и т.д. Анонимные обращения нельзя рассматривать. Это же научный спор ! Просто необходимо такие обращения публиковать там же, где и текст диссертации, может быть даже с ответами. Такие правила работы с обращениями придется утвердить каждому ДС. :smirk:
надеюсь это будет годика через 2...или хотя бы одни.

kravets 01.10.2013 11:58
Цитата:
Сообщение от aspirant2011 (Сообщение 390081)
Очевидно, что для рассмотрения обращения "любой дряни" необходимы её Ф.И.О., адрес для обратного обращения и т.д. Анонимные обращения нельзя рассматривать. Это же научный спор ! Просто необходимо такие обращения публиковать там же, где и текст диссертации, может быть даже с ответами. Такие правила работы с обращениями придется утвердить каждому ДС. :smirk:
Понятно, что они не анонимные. Но закон о персональных данных никто еще не отменял.

aspirant2011 01.10.2013 13:19
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 390108)
закон о персональных данных
На каждый закон есть свой приказ:
Приказ Роскомнадзора от 05.09.2013 N 996 "Об утверждении требований и методов по обезличиванию персональных данных" , позволяющий корректно работать с персональными данными жалобщиков.:)

Оппонент 01.10.2013 13:38
Все нововведения, изменения и в Украине скорее всего продублируют. Буду знать к чему готовиться.

Добавлено через 11 минут
Вопросы-уточнения:
1. Насколько я понял в автореферате теперь будут только ВАК-статьи, а списка прочих публикаций (как и монографий) там не будет?
2. В автореферате указывается только сам перечень конференций как апробации, а не докладов, тезисов?

Lutatovsky 01.10.2013 13:40
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 389887)
Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
Я вот думаю — конференции оставят, но не в списке, а как подтверждение участия.
В каком документе оставят?
В автореферате оставят в разделе "Аппробация". Дескать работа была обсуждена на таком-то симпозиуме и такой-то и такой-то конференциях.

Оппонент 01.10.2013 13:42
Lutatovsky, фактически одновременно ответили на мой 2-ой вопрос...


Текущее время: 19:20. Часовой пояс GMT +3.
Страница 6 из 42 « Первая 45 6 781116 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»