Самоидентификация соискателя ученой степени
 

Коллеги, давайте попробуем поговорить откровенно (или хотя бы нажмем кнопочку в опросе). Очевидно, что у каждого из нас есть свои причины и мотивация для работы над диссертацией - и у тех, кто над ней трудится в данный момент, шаг за шагом приближаясь к защите, и у тех, кто ее уже написал, благополучно защитил и является счастливым обладателем диплома кандидата (доктора) наук.

Для кого-то защита диссертации - этап научной деятельности, после которого интенсивность работы по специальности не спадает, человек идет к докторской, а возможно, и дальше. Однако ведь далеко не все из нас считают себя учеными: многие пишут диссертацию просто как квалификационную работу для получения искомой степени, а после ее присуждения говорят себе, что "поезд дальше не идет" и закрывают научную страницу своей биографии.

Понятно, что с течением времени все меняется (если говорить о получении высшего образования, то многие известные актеры, всенародные любимцы спустя годы рассказывают в интервью, что "в Театральное шли поступать за компанию с другом / подругой - их не взяли, а я поступил(а)").

Но тем не менее, хотелось бы спросить участников форума: считаете вы себя ученым на данный момент (если вы пишете диссертацию сейчас) или на момент ее написания (если работа над диссертацией у вас в прошлом) - или для вас написание и защита диссертации - просто средство для получения степени к.н. - так сказать, "для дальнейшего использования в работе"?

Надеюсь, что подобный опрос не будет воспринят уважаемыми форумчанами как недостойный. :cool:

Я - ученный, но диссертация есть средство для получения степени к.н. Одно другому не мешает.

Тут хитрость еще в чем: диссер не только для "чистой науки" нужен. Он нужен и для преподавательской карьеры, он по факту не только научно-квалификационный, но и преподско-квалификационный труд. А дальше - в науку человек может и не хотеть погружаться, отдавая силы педагогике.

Прикрутил опрос (только, блин, назвать забыл нормально).

Jacky, можно его переименовать или вообще убрать название please? :shuffle:

Добавлено через 13 минут

вот не могу я себя назвать ученым...
Пускай другие называют, сам себя не могу так именовать,
наверное, слишком мало я для науки сделал.

С другой стороны, утверждать, что я писал диссертацию ради
карьеры - не правильно, ибо в работу я вкладываю душу.

Ну а самоуважение - подойдет? Или вариант "и др.? ;)
И потом "ради карьеры" - это зачем, а не как. Можно писать ради карьеры, но делать это с душой, на совесть.

подойдет :)

И все же не ради карьеры, хотя, безусловно, осознавал,
что в работе диссертация пригодится. Тут, мне кажется,
либо есть склонность и интерес к науке, либо его нет...
У кого есть - те и ради карьеры занимаются наукой с
душой и добросовестно, а у кого нет - по работам тех
это и видно, если, конечно, они наукой все же занимаются.

Делом надо заниматься серьезно или не заниматься им вообще! (с) :cool:

вообще, некорректное противопоставление :)
Человек саму "диссертацию пишет (писал) исключительно ради степени", даже если это "закономерный этап его научной деятельности". А иначе может и статьями обойтись :)

А чего биться-то? Я действительно ученный ученый.