Скив, я почти серьезен. Есть несколько технических проблем, чтобы сделать "вещь".
1) "Крыша". Беда в том, что все вот-вот разбегутся по отпускам, я, например, могу тряхнуть кафедру чтобы получить ксиву, что наш институт в этом участвует, тогда если несколько таких вузов набрать, то будет уже не хухры-мухры. Но на это осталось от силы неделя, а программы нет. Потому как "Летняя научная сессия Портала Аспирантов" неплохо для нас, а для сторонних будет открованная "Мурзилка"
2) Рецензенты. Если много наук, то много рецензентов. Их есть у Вас?
Без этих двух пунктов имеем очередную "братскую могилу", которую лучше будет полнотекстом не пихать в РИНЦ. Во избежание.

Все-таки Кравец гений, как бы ни скрывался. У меня родилась МЫСЛЬ.
А как быть со злыми языками форумчан насчет "разные науки - значит помойка"?

Скив, у нас примерно двадцатью обходятся.

Резонно! Согласен. Но рецензентов однозначно на этом этапе не будет.

А не надо анонсировать разные науки в явном виде. Пусть придет что придет - разгребете по кучкам. В анонсе написать что-то вроде "Редколлегия рассматривает материалы по актуальным направлениям научных исследований".

Добавлено через 1 минуту
Делегировать одного из секционных авторов по взаимному согласию как продукту непротивления сторон. Кефир в Эстонии вкусный, если что...

kravets, именно. А потом просто несколько томов, например:
Том 1. Естественные и технические науки
Том 2. Противоестественные и гуманитарные науки

С разными рецензентами. Вот и будет кошерно и красиво.

А зачем программа (в моем понимании)? Достаточно название нормальное и перечень направлений.

Тома в электронном сборнике - это вариант, кстати - с рецензентами чуть проще становится. Эх, переводчика бы еще...

Тогда давайте предложения по секциям, вот и оргкомитет сформируем заодно.
А на сайте Board Members разместим

Все наоборот. Сгребете по кучкам, в кучке вылавливаете доктора, Вам все равно, а ему приятно (оргкомитет == рецензенты). Другое дело что рецензировать самое себя противоестественно, но это неважно на самом деле.