никакого вклада в науку я сейчас не внесу, а писать фигню ради степени - не хочу, да и затраты ресурсов не окупятся. Да и не нужно мне это, никаких особых бонусов не даст.

Вот и я в сомнениях насчет своей недописанной кандидатской...

кандидатская и не предполагает никакого вклада в науку, да и аспирантура сейчас ВО и целеполагание в ней сместилось в сторону обучения/получения образования.

Добавлено через 47 секунд
дописать, защитить и получите удовлетворение ...

Если это не вклад в науку, то что?

Добавлено через 1 минуту
аспирантура не воспринимается работодателями как замена ВО. Попробуйте после, например, филфака и окончания тех.аспирантуры устроиться инженером.

как в анектоде "там не по паспорту бьют, там по морде бьют" ... на бумаге - да, в реале - нет, она подразумевает работу с источниками, их обработку, проведение анализа. "Вклад в науку" только ухудшит шансы защититься и создаст лишние проблемы ...


вам для чего магистратуры?

пока только для себя. Ну а там как жизнь покажет. Т.е. диплом должен быть признаваем как полноценное ВО.

так ведь магистратура без бакалавриата постепенно становится недообразованием ...

Жизнь - длинная штука. Сейчас так (да и то не везде), завтра по-другому.

Впрочем, и обратное тоже верно.
Интересно, а почему в Европах и Штатах дела не столь печально обстоят? В России Болонская система дала обратный эффект, типа, что немцу хорошо, то..не очень подходит для России?:)

Дык уже вроде как ввели правило, что в аспу можно пойти только по специальности, которая записана в дипломе о ВО. Или там группа специальностей... Или еще только собираются такое правило ввести... Не помню

Угу. Вот и получается фигня, был специалитет 5 лет или 3-3,5 года для полноценного второго высшего. А сейчас либо в бакалавриате парься 4-4,5 года, либо в маге 2-2,5 и имей проблемы с трудоустройством, либо трать 6-6,5 лет и то и другое заканчивай...
Ну и чего мы добились с этой системой?

Добавлено через 19 секунд
Не ввели.

Смотрели кино "Блондинка в законе"? Там ведь главная героиня поступает как раз в магистратуру в Гарвард. А первое образование у нее по истории моды, шмоток и пр.

И ничо потом - вполне себе юристом становится.

Так что это наша типичная российская история - не можем безе перегибов.

Потому, что раньше начальные курсы, в принципе, учили одному и тому же. Я вспоминаю потоки целого факультета на лекциях на младших курсах, а сейчас, в связи с этими ФГОСами, не к ночи будут помянуты, даже физкультуру не перезачесть, потому как она разная у бухгалтеров и инженеров (!). А специальность как раз и давали после второго курса, начиная с третьего, поэтому и второе высшее было более логично. И в этом была сермяжная правда.

Кстати, таких извращений с названием дисциплин тоже не бьло, они назывались в разных вузах одинаково и было понятно, чему учат. А сейчас, например, "Инновационный менеджмент", "Менеджмент инноваций", "Управление инновациями" и "Теория нововведений", прости Господи, при этом рабочие программы списаны с первого подвернувшегося в интернет источника, который сам был на голубом глазу переделан из какого-нибудь "Основы управления НИиОКР на свиноферме".

не пугайте народ ...

(устало) потому что я вожу разные ТС работаю в системе образования. НЕ теоретическим математиком. и я просто устала тратить время на объяснение, что наличие определенных дипломов ВО позволяет читать определенные дисциплины. А у меня блок читаемых дисциплин богатый: от ТСП до информатики и экономической теории. Поэтому ПП - проще и дешевле

Добавлено через 2 минуты
Это "девичьи фантазии". Спец, мага и бака - вот и весь букет ВО на 2016 год. Остальное - лирика и диалоги о высоком.