Да, возможно

Нафига? так работы делала.. Я придерживаюсь убеждения, что наличие базового исторического (нормального, правильного, еще с зубрами советской эпохи, где тебя учили читать, правильно читать. и искать инфу, а так же - ее анализировать) +сеть Интернет позволяет спокойно заниматься самообразованием, а если возникают непонятные моменты - спросить у знающего человека (далеко не всегда этим знающим окажется преподаватель курса, чаще от практика больше пользы).
ЗЫ. Речь не о вышке вида: химия, биология, медицина и прочее.. Хотя (задумчиво)
А вот вышки вида: информатика для чайников, экономика/маркетинг/менеджмент и прочие соц-гуманитарное баловство - спокойно постигаются в таком режиме.. Если, конечно - оно тебе самому надо...

Добавлено через 2 минуты
В чем проблема? Строже контролера - чем ты сам - еще не придумано.. (это если тебе предмет самому нужен). А, если предмет не нужен - ну не смешите мои тапки, какая разница - как материализуется оценка у студента: он сам ее себе поставил, попросили препода - и он ее нарисовал, приказали преподу - и он ее нарисовал.. и прочее..

А я, если поступлю, собираюсь исправно ходить на пары.

:facepalm:
Золотой принцип: так нельзя, но в порядке исключения можно. А потом сесть у телика и хаить какие у нас зажравшиеся чинуши, которые сами себя почему то не могут контролировать, раздолбанные дороги которые строят раздолбаи и т.д..

Экзамен может принять завкаф.

Добавлено через 2 минуты
Жена что говорит?

странно что приходится объяснять что так не должно быть. Лучник и Вика порядочные, а Пупкин нет он возьмет и сам себе поставит (или его завкаф). Оправдывать что и так можно купить - это не катит. Такого не должно быть как и не должно быть ситуации "сам себя обучает".
Это конфликт интересов называется.

нафига? думаешь - узнаешь что-то новое в большем объеме, чем в учебнике? или ты про практические дисциплины?

Добавлено через 2 минуты
прохожий, Вы тут путаете малость..
Рассказываю: реально Вы можете читать пары (и получать за это зп) в той группе, в которой Вы ведете. Но - лично Вы будете сдавать по отдельной ведомости, в которой будет стоять роспись а) зав.кафа/декана б) комиссии.
А вот теперь, внимание, вопрос - если Вы в институте единственный профессионал по данному предмету - кто Вас может объективно оценить?)))

Добавлено через 1 минуту
Блин, тут речь о том, что ЕСЛИ студенту/преподу надо - он себя строже остальных оценивать будет, если ему нужна корочка, как подавляющей массе его одногруппников - то какая нафиг разница?

препод должен учиться в другом вузе вот и все. ли по крайней мере должны быть определенные ограничения, максимально исключающие "сам себе".

говорил же, этот аргумент не катит. Есть закон, а есть его нарушение. Так вот за нарушение надо наказывать, а не оправдывать и возводить в ранг закона.

Если принимает завкаф, то в чем конфликт интересов?

Добавлено через 1 минуту
Ссылку на закон дадите?

почему? например - математик не может учится на историка в своем вузе, если там на истфаке компетентность у ППС выше, чем в другом вузе этого же города?

так по форме все нормально: пары - сам себе читаешь, принимают - по отдельной ведомости..

так, стоп! В чем нарушение закона то? Формально - читает 1 препод, принимает экзамен - другой/другие. Классический вариант. А то уж - у какого количества студентов и почему - это отдельная песня, к формальной стороне не имеющая никакого отношения.
ЗЫ. прохожий, чтобы не было непоняток - сразу = я не Лучник, я корочки о ВО коллекционирую, чтобы до меня не докапывались при проверках, не более..
Поэтому я рассуждаю абстрактно:))

Логично. И я искал в других вузах своего города желаемую специальность. Но, увы, нигде больше нет.