Нормальность научного журнала
 

По каким критериям отличить уважаемое научное издание от околонаучного журнала ООО "Рога и КопЫта"?

На какие показатели смотреть?
Важны ли д.н. в редколлегии?
Какой тираж должен быть?
Какую регистрацию должен иметь научный журнал?

PS
Речь не идет о журналах ВАК.
PSS
В поиске искал, но тему не нашел.

Надо дать ссылку на журнал и ждать ответа от специалистов.

Многотематические типа "Всё обо всём" или "Журнал всех аспирантов" - обычно не котируются, ибо помойка. Смотрите специализированные, и уже из них выбирайте.

права авторов и издательства при публикации текста, право автора на размещение текста на своей странице в интернете

присутствие журнала в elibrary

целевая аудитория (есть неваковские журналы, которые читают именно Вам нужные респонденты )

адекватность редакции при контактах (с "синдромом запойного алкоголика"(то есть периодически перестающие подавать признаки жизни) идут лесом

необременительность требований при подаче материала (чтобы мозги не парили)

То , что Вы перечислили, это , скорее, понты. И количество докторов может быть интересно, если они по Вашей специальности. (я на вами перечисленное не обращаю внимания)

Ink, к примеру http://flife-online.ru/
А как ее определить?
Это договор надо подписывать? Аесли без договора уже есть публикации, то я имею право публиковать где захочу?

Уже не факт

Самый важный критерий, на мой вкус. Кто читает журнал и кто в нем пишет. Но и самый трудный для формализации

Это простота работы с журналом, но именно о его качестве ничего не говорит

Вся редколлегия - свадебные генералы. Сам журнал какой-то непонятный, но явно ненаучный. Скорее практический. Зачем он такой?

Ink, ну почему? В принципе довольно все прилично, хотя действительно чувствуется практическая ориентация

Ну, фазатрон, вы же не хуже меня знаете этих людей :) Первейший показатель - наличие А.Г. Грязновой в составе.

http://journal-integral.com/ ?
Вдруг наткнулся - "внезапно", как пишут на демотиваторе...