Проблемные журналы. Работа с авторами
 

1. Вестник Череповецкого государственного университета
2. Качество. Инновации. Образование
3. Педагогическая информатика

[...]

Название удалено по аргументированной просьбе редакции журнала.
По результатам рассмотрения обстоятельств наличие вины редакции не доказано.
Jacky

Тут само название говорящее... А чем они отличились если не секрет?

Я думаю, что в данной теме нужно давать обоснование, а не просто указывать название журналов. Кому-то может конкретные условия не подошли, а другим - именно это и нужно... :D

В первом посте пройдите по ссылкам - там обоснование.

речь шла о третьем посте

Простите не знаю, как сделать переход.
По сути: В данном журнале кинули. Деньги взяли, статью не напечатали. А дальше, как всегда: "Какие деньги?"
Этим вопросом занимаюсь 3 года, бывало задерживали с выходом журнала (максимальная задержка 6 месяцев), с ними я больше не работаю, но вот так "борзо" кинули первый (пока единственный) раз.

Если это не двойник "вашего" журнала, то [...]

:eek:
А на мой взгляд этот журнал как раз не самый плохой. Возможно может многим не подойти - тематика специфическая.
Или еще кому-то может не нравится, что они рецензии на статьи после каждой статьи публикуют. :)
У меня в нем вышло две статьи в 2010 г. и одна будет во втором номере 2011 г.
Срок ожидания публикации был меньше месяца. Для меня минус был один - одну из статей я отдавала в первый номер 2011 г., а ее напечатали в последнем за 2010 г.
По поводу того, что деньги взяли, а статью не напечатали - как-то сомнительно. Напишите в личку, даже интересно стало. :D