Варяжский вопрос
 

В этом году отмечается 1150-летие российской государственности. Этот год объявлен годом Истории России.
Уважаемые историки Портала, а каковы ваши соображения по поводу варяжского вопроса и роли варягов в истории российского государства. Призываются к ответу и все остальные неравнодушные к этому вопросу люди :)

Давным-давно очень интересовался этим вопросом - даже занял по данной проблематике первое место на городской олимпиаде по истории, еще в Ленинграде...Даже независимо сформулировал теорию бицентризма, которой в тогдашних доступных мне источниках не было:)

Тут сразу возникает вопрос - каков формат дискуссии? Варяжско-антиваряжский холивар или по умолчанию признается важная роль варягов, и лишь уточняется масштаб этой роли?

Ну, я по-гумилевски :)
это не той государственности. Если пассионарный импульс в XIII в., то нашей российской государственности менее 700 лет, и варяги к нему отношения не имеют, были ли они или нет :)

Пребываю в сетях традиционализма. Государство находилось в стадии формирования, предпосылки налицо: процесс сложения единой народности, формирование городской культуры (Гардарика скандинавских саг), попытки локальных политических объединений (славиний). Рюрик "со товарищи" - приглашенный сити-менеджер со своей командой, скорее всего из Дании (Рерик Ютландский).

Есть мнение, что импульс этот следовало бы перенести в век XIV - собирание земель и начало борьбы против ига. А обретение государственности - в правление Ивана III, с созданием совершенно иного, по сравнению с Др. Русью, госаппарата (служилые князья, бюрократия восточного типа и т.п.). Одним словом - Московская Русь, Россия.

дык это, сначала латентный период обычно - до столетия. Как раз и получается.

А где про эти славинии можно почитать? Очень заинтересовало

В современном мире - против. У нас назначили нового губернатора. Варяга. Ректор ДВФУ чуть более года, до этого зам. министра Фурсенко 1,5 года, до этого - проректор в МИСиС по финансам. Т.е. варяг - москвич с московскими установками назначен Москвой на управление краем.

Против, потому что выбирать губернаторов - это наше дело. Какого выберем, с таким мучиться и будем. Зато научимся выбирать.
Я лично хочу быть ответственным за власть в крае, а сейчас всякая ответственность с нас снята.

Вот у Горского изложено хорошо.

Сейчас читаю Данилевского. Очень интересно он все излагает, однако. Но если про варягов еще понятно, то с определением имени "русь" очень туманно у него как-то, самое главное, не заметен авторский взгляд.

Ну так, собственно, у него по этому вопросу не научная разработка, а именно лекция.

Лучник, я понимаю, что лекция. Но в ней он обобщает теории, а в итоге вывод получается туманный. Просто это очень интересная тема, я и бы с удовольствием посетила тематическую лекцию, например, вашу :)

Меня эта тема мало занимает. А вот наш зав.каф недавно опубликовал замечательную историографическую книжку по генезису древнерусской государственности. Книжка читается нелегко, зато по прочтении её можно быть уверенным, что знаешь ВСЁ по этому вопросу.

Рекомендую электронную версию на нашем сайте: http://medievalrus.narod.ru/2012.htm

Лучник, спасибо за ссылку, почитаю в свободное время :) Данилевского давно хотела почитать, да, и читается он легко. Надеюсь, что и с этим трудом также будет.

не, не будет. :)

Лучник,
Спасибо за ссылку.
Поставил РС в закладки, буду изучать:cool:.