статьи больше не ВАКовские
 

Добрый день. Выхожу на защиту. Подскажите пожалуйста, могут ли быть проблемы, в случае если журнал, в котором были мои публикации (3 шт) потерял статус ВАКовского? Но на момент публикации статей таковым являлся. И еще вопрос: если последние статьи датируются 2016 годом, а защита планируется в 2018. Могут ли быть проблемы из-за этой разницы?

1. Нет
2. Зависит от совета.

даже в случае, если других ВАКовских статей нет?

2. Тем более. "Неясно, чем соискатель занимался два года после 2016. Где опубликованы основные результаты диссертации?"

kravets, а если, например, такая ситуация: ВАК-статьи были опубликованы на первом курсе, на 2 - скопус, 3-4 только ринц. Это совет не возмутит? Или всё надо плавненько растягивать на весь срок обучения?

Зависит от совета. При плохом раскладе - "Неясно, чем соискатель занимался два года . Где опубликованы основные результаты диссертации?"

"Выходил на защиту" )))

Главное чтобы ВАК не возбу... пардон возмутился. Автору поста лучше опубликоваться если конечно еще есть время. Тиснуть 1 статейку. На всякий пожарный. Во многих советах не любят такой временной разрыв между публикациями и защитой . Перестраховываются. Чтобы не вызывать подозрений в проплаченности защиты. Отсюда и требование к публикациям обязательно в разных годах кстати. Чтобы был виден научный путь соискателя. Что до ВАК, то они очень часто видят "уши" там где их нет. Но доказать, что это невинные заячьи ушки, а не грешные волчьи практически невозможно.

... и в разных изданиях.

Добавлено через 27 секунд
... и ничего при этом не делал.

Это я с формально-пессимистической точки зрения оцениваю.

Вроде на подозрении обычно были все публикации одним (последним) годом.
А так ничего страшного не вижу, если в какой-нибудь оперативный журнал (неВАК) или конференцию отправить. Просто, чтобы были разные годы в перечне публикаций.