да. Ибо там руками можно сделать все, что угодно - и не нужно всяких рутов/джейлбрейков и прочего.

купить новую батарею - я до сих пор в качекстве основного аппарата пользуюсь HTC Trinity, за 7 лет поменял только батарейку. Тем более HD2 - аппарат почти что культовый, на который можно при желании поставить что угодно

Вы подменяете понятия. Необходимость/наличие инструментария и способности его применить не соотносится с закрытостью и непредсказуемостью.

Винда как была монолитной проприетарной системой, так и осталась. И это никоим образом не изменилось в мобильных версиях ОС.

Увы, в части ОС смартфонов мир перевернулся с выходом iOS. Настолько перевернулся, что MS отказался от прекрасной WM6 и создал негодную копию iOS :(

Добавлено через 2 минуты
Не подменяет. Под открытостью и предсказуемостью я имею в виду именно это:

То, что Вы перечисляете по большей части лежит в поле "usability". А те термины, о которых идет речь они все-таки вполне конкретны.

Добавлено через 2 минуты
Это тенденции, порожденные авторским правом и иже с ним. "Вы не владелец товара/произведения, вы тот, кому разрешили прикоснуться к чужому имуществу" => позволять Вам делать то, что может скомпрометировать владельца никто не станет. Об этом воют ITшники не первое десятилетие, но всем пофиг.

Помучил NormaCS, и не нашёл там таких терминов! Гугл тоже не даёт ссылок на нормативное определение открытости и предсказуемости ОС. Занятно. Неужели и правда никто ещё в РФ не нормировал термины признаков классификации ОС?
В части телефонов, удивительно, что да, действительно, всем пофиг.

Потому что у нас в стране более или менее состоявшиеся проекты по большей части надстройки над уже существующим забугорным решением:
ОС МСВС - Linux OS;
Багет ОС (процессоры комдив) - VxWorks RTOS для архитектуры MIPS, причем начала 90х годов;
Эльбрус ОС (процессоры Эльбрус) - Linux OS (debian);
ЗОСРВ "Нейтрино" - QNX RTOS;
Астра Линукс просто без комментариев.

База не то что не устоялась, она приемственна.

Увы, везде, а не только в них.

Я имел в виду иное - нормативное обеспечение терминов. Например, КРУЭ у нас используются почти исключительно забугорные, однако термины в части КРУЭ нормируются ГОСТ Р 54828-2011. Неужели для ОС нет аналогичного нормативного документа?
Не везде. Помню, лет пять назад на волне популярности iOS всерьёз обсуждали возможность отказаться от Finder в MacOS под соусом "а зачем пользователю знать, где его файлы лежат". Не отказались именно потому, что пользователи запротестовали.

В андроиде постоянно ругаюсь по этому поводу. Когда был НТС, то там в винде все по полочкам раскладывал. А в андроиде залез фотки перекачать на комп. Проклял все, пока искал. Они лежат в десятках разных мест.

Не встречал оных. Конкретно от нас требуют только одной группы документов, вида. А вот ОС это или микрокод вАще никого не парит, по каким оно законам живет, как классифицируется.

"Предсказуемость" ("predictable OS") применяется исключительно в контексте ОС реального времени, они у нас слабо покрыты стандартами. Есть как бы ГОСТ Р ИСО/МЭК 51904-2002 ("ПО встроенных систем. Общие требования к разработке и документированию"), но он дальше "аномального поведения" не заходит. ГОСТ 15971-90, насколько я помню также никто не требует и не содержит подобных сущностей.

Открытая ОС вообще маркетинговое явление, балансирующее между "open-source OS" и "open system".

Дык свинью если сразу резать, она визжать начнет. А если мелкими фрагментами, даже не факт, что заметит. А если ее еще и грамотно отвлечь на показной сейшн с другими свиньями, так она еще и гордиться начнет своей победой над мясниками. Ну бредовое же основание - закрыть пользователям доступ к их же файлам.

хм... у меня фото и видео с камеры всегда лежат в одной папке - SDCard/DCIM/Camera