Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Диссертация из монографии (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14877)

Team_Leader 19.10.2017 09:07

Музейщик, ну я Вас поздравляю с тем, что Вы так уверены. :)

Добавлено через 2 минуты
Тем не менее, что Вы будете делать против выката вот таких требований: " Текст диссертации должен отличаться новизной и оригинальностью по отношению к ранее опубликованным работам, включая статьи самого диссертанта."

Музейщик 19.10.2017 09:12

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 660671)
что Вы будете делать

Я уже выше писал, что если такое требование выкатывает совет, то либо подчиняться и переписывать, либо идти в другой совет. А какие еще варианты? По-моему, никаких. Что бы мы тут ни рассуждали, у конкретного совета всегда есть некая своя внутренняя мотивация к выдвижению тех или иных требований.

Longtail 19.10.2017 09:26

Цитата:

Сообщение от Team_Leader (Сообщение 660619)
В России нет и вообще запрещено прецедентное право

У нас есть преюдиция, кстати, ВАС публиковал пленумы, которые как раз и несли прецедентное начало. В общем, не все так однозначно.

Цитата:

также правопроизводство на оснвое "традиций и обычаев".

Разрешение законодателя руководствоваться местными обычаями содержится, например, в ст. 5 ГК РФ «Обычай делового оборота», ст. 3 ФЗ «О морских портах» - «Обычаи морского порта» . Так что вы тут совершенно не правы.

Team_Leader 19.10.2017 09:56

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 660675)
ВАС публиковал пленумы

но только защита диссертаций - это не арбитражка, это общегражданское судопроизводство, которое в общем виде - совсем не одно и тоже. :yes:
И да, тем не менее, по факту - анализ даже арбитражки смотрим - нифига прецеденты не работают, по похожим делам в арбитражных судах разных субъектов - порой принципиально рзные решения невозбранно принимаются. С отсылкой, что "в момент вынесения приговора /решения судья независим и подчиняется тольо закону".

касательно этого:
Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 660675)
в ст. 5 ГК РФ «Обычай делового оборота», ст. 3 ФЗ «О морских портах» - «Обычаи морского порта» . Так что вы тут совершенно не правы.

тоже самое. В России отменена норма права, согласно которой "при отсутстви нормы, прямо регулирующий данный аспект применяется аналогичная норма".
Поэтому обычаи морских портов за пределы морских портов экстраполировать никак не получится..... :yes: По крайней мере в облась авторского права.

Добавлено через 3 минуты
Longtail, кстати говоря - конкретно из ст. 5 ГК: "Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются."
А конкретно требование "обычаев" "научной этики" о запрете на перепубликацию - как раз и противоречат нормам законодательства об авторском праве, так как субъект права наделяется сиключительным правом использования, в том числе повторной и какой угодно публикации. Вот и все.

Добавлено через 48 секунд
"ГК РФ Статья 1229. Исключительное право

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
"
Все - большой и толстый ауфидерзеен!

Longtail 19.10.2017 13:16

Team_Leader, какая-то каша у вас в голове.
Я вам просто привел ряд примеров.
Кстати, споры, возникающие в области исключительных прав рассматриваются как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции. Но Суд по интеллектуальным правам находится в арбитражной системе (регулируется АПК РФ).

Maksimus 19.10.2017 14:02

Цитата:

Сообщение от Longtail (Сообщение 660675)
У нас есть преюдиция

но она работает в отношении только тех же сторон дела. Поэтому прецедент в широком смысле тут не катит. Вот взять пример. Выиграл я в суде два дела. Потом подаю аналогичный иск по аналогичному делу, но к другому ответчику - проиграл. Оспаривал до ВС - без толку. Вот вам и преюдиция...

Зы. Хотя, конечно же, судьи при вынесении решений судебную практику посматривают. Но она ни к чему их не обязывает.


Текущее время: 16:50. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»