Каким образом?

А что тут не понятного: важно, чтобы практическая деятельность оппонента была близка к тематике диссертации. Это позволяет оппоненту более качественно оценить диссертационную работу.

Я не очень поняла значение порядкового номера оппонентов.
У меня оба - доктора наук. На защите какое значение имеет, кто считается первым, а кто вторым? По очередности выступлений что ли?

Никакое. Да. Мы практикуем выступление первым - члена совета, вторым - нечлена.

Спасибо за ответ, kravets! А то уже начала нервничать, что опять что-то не учла.))

по новым правилам указывается степень,звание и место работе на обороте автореферата

Дорогие форумчане!
Очень важно Ваше мнение: может ли официальный оппонент быть кандидатом наук, доцентом, но место работы иметь не институтское?
Например, быть исполнительным директором ассоциации, которая отчасти занимается проблематикой темы диссертации?
Заранее спасибо!

да, может.
Диссертация будет привлекать повышенный интерес ВАКа.

А почему? Это же не аспирант исполнительный директор?

Добавлено через 6 минут
Можно вдогонку ещё один вопрос: может ли оппонент работать в Департаменте образования г. Москвы? Спасибо.

про "почему" - очевидно, свой-чужой".
Из опыта скажу, что лучше не брать человека не из академической среды даже не из-за ВАКа, а потому, что человек может не играть по правилам, принятым в академической среде. Соответственно, он не будет считать, что "кидать камнями в стеклянном доме" можно только в случае плагиата и поганого дисера . Он реально может оценивать с позиций практики, быть недовольным практическим применением, может иметь какие-то планы с использованием (и патентованием) Ваших результатов

Если он кандидат химических или, к примеру, сельскохозяйственых наук, - то вряд ли. Если педагогических или иных, связанных с образованием (психология и т.д.), то почему нет?
И не знаю, что тут за страшилки про ВАК.

Я тоже не вижу вообще никаких проблем. Если у него есть труды по данной проблеме и он реально связан с проблематикой диссертации - даже неплохо, что практик

Вчера спросила в отделе аспирантуры, сказали, что подойдет)

А что делать, если оппонент скончался до защиты, но дал отзыв?

Смерть оппонента (как и болезнь) - это уважительная причина отсутствия на защите, и его отзыв должен зачитывать ученый секретарь. В таком случае обязательно должен лично присутствовать второй оппонент. Имхо.