вы рассуждаете по-хамски, что вам все должны, что чтоб вы не сотворили вразрез с требованиями установленного порядка, вы все равно правы.
Придется повторить именно для Вас:
значит они в этот день экзаменационные ведомости не получили, значит они и не должны принимать экзамен (зачет). Поэтому действительно при наличии уважительных причин экзамен принимает другой человек, он и получает экзаменационную ведомость.
В изначальной ситуации, которую в данной ветке "Коррупция" мы и обсуждали - преподаватель брала взятки за выставление оценок не по-своему предмету, что вряд ли возможно в нормальном вузе
За это надо наказывать. ИМХО. Ибо и студенты рассчитывают на другое, и такая самодеятельность перечеркивает утвержденное расписание. Запланированное занятие не проведено по личному усмотрению преподавателя, у которого свои дела. Красавчики). Это норма по-вашему?

Какие-то местные особенности организации учебного процесса. Я работаю в силовом вузе 13 лет. Про дежурного преподавателя слышу впервые. Кафедра сама разбирается, кто пойдет на занятия за заболевшего, только что через рапорт начальника кафедры. Но сейчас и в гражданском вузе просто так замены не делаются. У нас в гражданском (по месту основной работы) - только по служебной записке заведующего.

А с чего вы решили, что я это считаю нормой?

Почему по личному усмотрению? Преподаватель заболел по личному усмотрению? Вот у меня коллега дома со сломанной ногой лежит. Он ногу по личному усмотрению сломал? Не думаю, что он на такую радость добровольно согласился. Или конференция - это по личному усмотрению? График конференции не преподаватель устанавливает, а принимающая сторона. Конференция - строчка отчета вуза. Вы еще как в нашей бухгалтерии скажите: А почему Вы не можете поехать на конференцию летом в отпуск?

Возможно местные, но у нас в ментовском вузе дежурство по кафедре - святое дело. Два года назад заведующий еще придумал обязанность для дежурного преподавателя - обзвонить всех, у кого занятия и напомнить. Я постоянно ругалась по этому поводу. В гражданском вузе у нас служебки по заменам не пишут, чаще просто договариваются по любовному.

А так возвращаясь к разговору про даму которая за всех экзамен принимала: а почему решили, что никто не был в курсе? Я думаю, что начальство было в курсе, и получало свой кусок пирога и очень даже возможно кафедры сверху получали указание с кого и как брать. И очень возможно, что кто то отказался от этого, то за них и принимала эта дама, которая не отказалась и клала себе в карман и в карман начальства. А под суд пошла только она одна. Ибо срок меньше и наверное с начальством договорились: ты берешь на себя, а мы тебе поможем найти работу с условной судимостью.

:confused:

Зачем? Преподаватели не находятся на работе полный рабочий день?

Это у вас там еще каменный век какой-то. У нас так 20 лет назад можно было.

А с чего вы решили, что я поступаю в разрез с установленным порядком?

Добавлено через 2 минуты
Потому что заведующий придурок. Предыстория была очень простая, кто-то забыл прийти на занятие. Один раз один человек забыл, где он был я не очень поняла. Может быть просто у себя в кабинете сидел, может в буфет пошел. Но потом родился вот такой маразм.