Старший докторенок, мы так сдавали кванты и статы на 4 и 5 курсе (лектору и практику). но у нас была очередь кто к кому хочет:)
мы самоорганизовывались, а преподы не мешали. плюс это очень спецефичные экзамены были) пользоваться можно было чем угодно вплоть до других преподов), но процент успешной сдачи (т.е. три и выше) было около 40%).

Ужасы какие пишете.
А поставить два своему же студенту в качестве сведения счетов преподаватель не может? Я считаю, принимать экзамен самому в той же группе, в которой вел практику - вполне удачная коррупционная ситуация.
Да и вообще, вы ведь знатный правовед. Вы должны понимать, что не форма подачи материала и приема экзаменов определяет наличие или отсутствие коррупции.

Lord Marlin, Вы так пишите, что от меня меня зависит как читают лекции и принимают экзамены в медицинских и военных вузах. Не я принимаю решения. Это давняя практика. В военых вузах вообше не важно кто и как ведут занятия - главное занятие должно быть по расписанию.

Старший докторенок, эээээ ... я выражаю свою эмоции, а не вас обвиняю

разгадка проста - провинциальный говновуз.
в двух столицах на кафедрах составляется список преподавателей, допущенных к сдаче экзаменов и по каким предметам.

профессор или завкаф таки может принять экзамен за преподавателя.

Если подпись не сопадает, прибегают из деканата.

впрочем, мне один препод-собутыльник как самому ценному кадру и товарищу предлагал единолично пойти в вузик через мостик и принять за него экзамен по социологии (он там работал совместителем) а я вообще там никто и политолох - ну и читал когда-то курс социологии в областном :)

ЗЫ: но если курсы модульные - тогда да, либо псевдо-комиссия из нескольких преподов скопом на поток, либо на кого б-г пошлет

У насъ (провинціальный, но далеко не "говно" вузъ) пересдачи принимаются по всемъ тремъ дисциплинамъ каѳедры комиссіей изъ двухъ преподовъ.
Но у насъ боьшинство и читаетъ всѣ три - если не въ текущемъ году, то годъ или два тому... Такихъ, кто читаетъ одинъ предметъ, мало.

Это другое - это пересдача с комиссией, после сдачи экзамена на два и одной безуспешной попытки пересдачи. А там речь идет о том, что преподаватель ставила оценки по предмету, которые не вела. И был вопрос как это возможно. Выходит в некоторых системах это возможно.

Военный вуз - такая практика: ведущий ДАННУЮ дисциплину педагог получает ведомость. Он за нее при этом расписывается. Никто другой кроме него не вправе ставить оценки обучающимся. Кто не успел в день сдачи зачета (экзамена, защиты) - не аттестован, потом досдает с новой ведомостью.
Так что это у вас в гражданский вузах бардак:)

Евгений 76, практику военных вузов я прекрасно знаю - там четко - занятие по расписанию должно быть. И не важно кто пришел в аудиторию. Если ведущий преподаватель заболел, то пройдет зав. каф. или другой преподаватель. И не важно, что он эту дисциплину ни разу не вел. Также речь идет об отработках текущих пропущенных занятий. Они доже могут приниматься дежурным преподавателем.

то он ведомость не получит. Утром в день зачета.
Если же экстраордиарнаявнезапново зникшаяострейшая болезнь, то все равно оценивать группу будет один и тот же человек, а не любой педагог с кафедры, кто захотел
Вы говорите об обычных текущих занятиях, а не об экзаменах (зачетах). Уголовку возбуждают именно за экзамены (зачеты)