:lol::lol::lol::lol::lol:
И чем он пахнет?

Чем? Хотя бы тем, что в свое время (2008) расценок за публикацию заранее не озвучивали - сначала послал статью, потом попросили расширить список литературы - а потом, приняв к публикации, прислали стандартную просьбу о взносе на сумму такую-то. Т.е. если бы знал заранее (тогда), то скомпоновал бы текст несколько иначе. Лично меня такое у "АПЭ" покоробило. И еще такая мелочь - отсканированное фото согласно требованиям редакции прислал, но в конце журнала (в разделе сведений об авторах) его не оказалось. Мелочи - но из них складывается цельная мозаика.

:lol:
Всё таки перегреваетесь вы летом ;)

Тех, кто не погибнет от теплового удара, пересчитают по осени. ;)

1) И сейчас не озвучивают. Моя информация получена непосредсвенно у тех, кто там публиковался совсем недавно.
2) Индекс самоцитирования за 2011г. - 91.5%. Поэтому риск вылететь из базы Scopus также довольно большой.

И разве это нормально? :(

Добавлено через 1 минуту
Т.е. с вероятностью, существенно большей 0, ряд публикантов, нацелившихся на АПЭ-2014, могут неэффективно потратить свои 250 у.е.

Зря Вы так думаете. 15 октября - контрольный срок подачи сведений о диссоветах. Не 80-90%, конечно, но немало.

Кто Вам это сказал???

Добавлено через 31 секунду
А от членов диссоветов стали требовать публикации в базах?

Формы мониторинга диссоветов доступны на сайте ВАК.

Может быть. Но мне надоело быть пессимистом и я решил перепрофелироваться в оптимисты :sun: