А я из пессимиста медленно но верно становлюсь отчаянным пессимистом.

согласен с Инком, в кои-то веки. может у 8-9 %? Впрочем, семантически говоря, "Потребовать"-то потребуют, но никто особо ничего как обычно не сделают.

Поздравьте меня, вышла первая статья в зарубежном журнале. Могу внести посильный вклад в FAQ. Если есть вопросы - задавайте.

Поздравляем! Какая тематика и сколько времени ушло на публикацию?

плюсуюсь

Тематика - квантовая химия. Журнал издательства Elsevier, импакт-фактор 1.5 (знаю, что немного, но сильно не пинайте)))). Вот "вехи" статьи:
Article history:
Received 19 December 2012
Received in revised form 1 July2013
Accepted 9 July 2013
Available online 18 July 2013
В целом, отзывы рецензентов доброжелательные. Однако, заставили поменять название. После принятия статьи маховик закрутился очень быстро. 18 июля статью разместили на сайте "как есть", через несколько дней получил гранки, в начале августа статья вышла в финальной форме. Конечно, напрягло длительное ожидание рецензии, редактор на письма не отвечал. Но результат стоил того.
Кстати, статью писал сразу на английском. По поему мнению, так и надо делать, а не переводить русский текст. В 2008 году хорошая статья по этой причине не вышла на западе:) Пришлось довольствоваться переводным российским.

foxterrier,
поздравляю! Хорошая статья, большое дело.

А мне интересно. Сколько времени прошло с момента подачи статьи в редакцию на рецензирование до первого ответа рецензентов. У математиков принято 6 месяцев давать рецензентам и журнал не беспокоить. Но вот физики мне говорили, что у них срок - 3 месяца. По пол-года у них никто ждать не будет. А как у химиков?


ничего себе немного. У нас (область - математика) журналы с импактом больше 1 считаются хорошимим )))) еще раз поздравляю!

Да, Uzanka, я слышал, что для математиков ИФ=1 уже очень хорошо, а вот для биологов такой же индекс Хирша уже не очень. Я все-таки считаю, что журнал с ИФ=1.5 по европейским меркам средний (область наук физика/химия).
До первого ответа рецензентов прошло почти полгода. Статья была подана 19 декабря 2012, а ответ пришел 13 июня 2013. На самом сайте журнала информации о времени рецензирования нет, на сайте Эльзивера указано, что в среднем рецензирование занимает 4 месяца. Данный журнал, по-видимому, неспешный, потому что на исправления, согласно замечаниям рецензентов, было отведено 3 месяца! Что касается химических журналов... Обычно срок рассмотрения также порядка 2-3 месяцев. Но это сильно зависит от расторопности редактора и рецензентов. В моем случае статья была послана на рецензирование только через три недели после получения ее редактором...
Другая ситуация в журналах Letters... В одном журнале мою статью отвергли после рецензирования в течение 17 дней. Ладно, хоть ждал недолго. В другом ( с ним я переписываюсь сейчас) рецензия пришла в течение трех недель. Сейчас переработанная версия снова у рецензентов.

Что такое Web Appendiks?
 

стокмулся в списке доков для сабмишн в один западный журнал. Смотрю аки баран на новые ворота. Въехать не могу.

Это специальный дополнительный файл, который надо подать в электронном виде в журнал вместе с исходником статьи. Требует некоторое издетельство. Вот здесь правила для авторов и там написано подробнее что он должен включать.

Добавлено через 1 минуту
Короче, это типа обычного апендикса. Туда сносят, например, доказательство теорем и т.п. (у экономических журналов с математикой так)