Первое. Я не вношу в РИНЦ. Но делаю описание так, что можно внести в РИНЦ. (а уж как делают ссылки сами авторы статей....)

Второе. 10 рублей по тому прейскуранту - описание по одному конкретному ГОСТу. Нет проблем. Если у Вас чистый список, где вообще ничего искать не надо, только знаки расставить - я тоже возьму 10 рублей.
Но (воздеваю руки к небу) - где такие списки? Сидишь, корпишь, ищешь, правишь ваши ссылки. Находишь авторов тех источников, на которых вы сослались без авторов....

Добавлено через 35 секунд
А можно поинтересоваться вузом? Или хотя бы городом?

Добавлено через 8 минут
Скорее всего, Вы правите само описание, а я ещё и ищу информацию, когда вижу, что её не хватает (а я - вижу, на это и моё профессиональное образование работает и мой опыт работы).

И (прошу прощения) судя по тому, как оформлены сноски в статьях на elibrary.ru... в общем, работу должны делать профессионалы. Каждый в своей области.

Ну и вот ещё размышление.

Я вообще никому не конкурент - в мае-июне выпускаются ТЫСЯЧИ дипломников (ваших студентов) + в год выпускаются не знаю сколько диссертаций.

Я лично могу взять 1 заказ на 2 недели.

И почему бы Вам самой не брать с них деньги? Не хотите такие - берите меньше.
У меня позиция такая - я либо работаю за 40 рублей описание, или не работаю вовсе. Я знаю, ЗА ЧТО я беру 40 рублей.

Предложение:
первому заказчику я оформляю ВСЮ работу по ГОСТУ Р 7.0.11-2011, то есть заказчик платит только за правильное библиографическое оформление списка литературы и сносок, а за оформление всей работы по ГОСТу о диссертациях - не платит ничего.
Я по ГОСТУ о диссертациях и авторефератах ещё не работала,
поэтому предлагаю заказ под ключ - оформление всего массива Вашего текста по ГОСТам.
За библиографическое оформление - платите,
за оформление по ГОСТу о диссертациях - нет.

Рязань, а еще совершенно бесплатно объясняют как прикреплять самому не тратя денег.

Добавлено через 1 минуту
Это как? Как можно сослаться на источник без авторов? Нет автора у произведения? Б.а.?

1. Я не объясняю, как прикреплять статьи к РИНЦ (но если придут с запросом на дежурство - объясню), для этого у нас есть спец. человек. Это её работа.

2. Очень просто. НА elibrary встречала статьи уважаемых авторов, где эти самые уважаемы авторы в списке литературы приводят книгу или статью без автора (а в современных реалиях - у вас, например, минус цитирование).

Библиограф, подскажите, пожалуйста, как специалист - каким-то образом можно оформить ссылку на страницу/фрагмент электронной книги?

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7633&page=4

Сплошь и рядом. У нас в таких случаях статья возвращается на доработку.

- название без авторов, если они очевидно должны быть
- авторы без названия статьи
- авторы и название статьи без названия журнала

все бывает.

Кажется, ни в одном из западных форматов этого нет. Зачем у нас это придумали - очень тяжело понять.

В Chicago Manual of Style при этом прописаны рекомендации по ссылкам на Instagram и Facebook. Я что-то не видел этого в нашем ГОСТе. А вдруг диссертация по социологии?

А на деле все путаются еще в западных источниках. Вот пример:

Bessound B. Proximal splenic artery embolization for blunt splenic injury: clinical immunologic and ultrasound doppler follow-up / B. Bessound// J: Trauma. - 2007. - Vol. 62, N6.- P. 1481-1486.

Chua K.J., Chou S.K., Ho J.C. An analytical study on the thermal effects of cryosurgery on selective cell destruction // Journal of biomechanics (USA). — 2007. — Vol. 40(1). — P. 100—116.

Buchta C, Hedrich H.C, Macher M, Hocker P, Redl H. Biochemical characterization of autologous fibrin sealants produced by CryoSeal (R) and Vi-vostat (R) in comparison to the homologous fibrin sealant product Tissucol/Tisseel (R) // Biomaterials. — 2005. —№31. — P. 6233—6241.

Первый вариант хотя бы последователен: автор пишет оба слова .
Второй - опускается слово "номер", что не очень последовательно (не логичнее тогда ли тогда опускать оба слова, как делается в APA?).

А третий вариант - вообще странный - том пропущен. Слава богу, что не перепутан с выпуском или том и номер не перепутаны с номером и валовым номером (зачем вообще придумали делать не том и номер, а все наоборот?).

Тот же Scientific American имеет в англоязычной версии тома. А у нас он без томов. Почему не придерживаться общей системы? Странно.

В первом варианте есть заголовок, кроме библиографического описания. У заголовка другой ГОСТ.

Во втором варианте - есть заголовок, но нет обязательных первых сведений об ответственности. Заголовка может не быть, а вот сведения об ответственности отсутствовать не могут.

В третьем варианте, опыть-таки заголовок есть, сведений об ответственности нет.

Если я Вам приведу примеры, как в диссертациях всё оформляется, то Ваши примеры - рай земной для библиографа.

Добрый день, Библиограф. Еще трудитесь на ниве оформления ссылок и библиографических описаний?

Добрый день, да, я занимаюсь на ниве оформления библиографических ссылок и библиографических описаний.

Добавлено через 1 минуту
Да, я занимаюсь на ниве библиографических ссылок и оформления списка литературы.

Здорово. Можно вашу электронную почту для связи? Я в течении календарного года закончу 2 научных монографии, для вычитки источников отправил бы работу вам. Поскольку первая моя специальность - издатель-редактор, мне нужно будет скорее вычитка и правка, плюс приведение постраничных ссылок и списка литературы к единообразию. Плюс проверка библиографических описаний на точность данных.
Первую монографию закончу к Новому году. Вторую - к маю 2023 года. Так что данные для связи спрашиваю заранее.