Потому что добровольно согласились выступать экспертами по какой-то несуразице. Экспертировали бы защиты по истории религии в рамках 07 отрасли - сколько угодно, я только за. Если совсем уж чешется у кого-то, ну пусть в рамках 07 же выведут историю религии отдельной специальностью. Но теология - это позорище.

Если они действительно ученые, то тогда не пропустят работы, которые не соответствуют уровню науки.

С тезисом согласен, но сам факт выведения теологии в научную отрасль и заставляет сомневаться в адекватности происходящего.

Да их прежде, чем в список включить, долго увещевали, испанский сапог давали поносить часок другой. Вообще эта идея с защитами по теологии обсуждалась еще на совещании проректоров по НР в 1993 году.

У меня понятие "Теология" в нашем обществе тоже вызывает много вопросов, как и научная специальность, так и учебная специальность. Я выступаю за религиоведение. Любой человек должен знать общую информацию об основных религиях. А вот вопрос веры - это его личный вопрос.
Однако я не сторонница крыть позором и лишать степеней всех подряд. В том числе и уважаемых ученых.

Склонен считать теологию весьма серьезной областью знаний, но не наукой. Полагаю, что такая степень по аналогии с архитектурой и искусствоведением должна звучать: кандидат (доктор) теологии. Без добавления слова "наука", имхо.

Более того, важно вовлечь в рациональный дискурс (четко оговорив правила полемики) представителей максимального количества конфессий, которые считают для себя невозможным исследовательские методы очерченные рамками религиоведения. Возможно, перестав вариться в собственном соку, теологические дискуссии между ними поспособствуют и диалогу в обществе. Хотя может я и ошибаюсь...

Например, лично мне интересно в современном язычестве, что из их учений имеет достоверную историческую основу, а что просто больная фантазия, результаты которой порой можно увидеть на фестивалях реконструкторов. По-моему, теология могла бы аргументированно ответить на этот вопрос, раскрывая его посредством ключевых внутрирелигиозных понятий, которые наука, возможно, игнорирует.

Также полагаю, что теология могла бы помочь в борьбе с фальшивыми артефактами и псевдосакральными текстами, разоблачать которые ученым-историкам недосуг. Словом у теологии однозначно есть свое проблемное поле важное для широкой аудитории. И как ни странно именно она могла бы стать эффективным инструментом в борьбе с примитивным мракобесием, различными радикальными течениями.

Юрген, то, что вы пишете, это область истории и культурологии. Зачем нужно выделять это в отдельную область?

Добавлено через 54 секунды
Да не получается их уважать после подобных выходок.

Добрый вечер. Хотелось бы узнать точку зрения на российское нововведение через призму западного опыта, где на факультетах теологии можно делать и PhD и ThD.

вот здравая мысль ...

там факультеты теологии появились гораздо раньше, чем любые естественнонаучные. И перерыва в работе таких факультетов не было. Поэтому подобные специальности - это привычная для всех часть интеллектуальной деятельности и западным ученым даже не приходит в голову устраивать по этому поводу истерики. Атеисты просто предпочитают эту область знаний не замечать.