прохожий, концепция сама по себе не может считаться (лже)наукой. Процитирую, уж простите, тупо Википедию:

Гомеопатия не направлена на выработку знаний (истинных ли, ложных ли).

почему (см. сноску выше)? ...

Откуда я знаю, почему. Просто не направлена, и все.

а лечение пенициллином, например, как направлено на выработку новых знаний?

Вольский С. О Ганемане и гомеопатии. // Маяк современного просвещения и образованности: труды учёных и литераторов русских и иностранных. Т. 5.— СПб.: Тип. А. А. Плюшара, 1840.— С. 40.

1) Термин "лженаука" впервый был употреблен применительно к гомеопатии.
2) Понятие "лженаука" не тождественно понятию "ложная наука", как это здесь трактуют отдельные товарищи. Это скорее ложное ремесло или знание.

Courtney Love, чтобы до вас дошло: вот есть наука филология, а есть правила орфографии. Конечно, второе продукт первого, но знак равенства между ними поставить нельзя, правила орфографии не могут быть самостоятельной научной отраслью, так же как и умышленное письмо с ошибками не может быть названо лженаукой.

Just Another One, а чего продукт гомеопатия?

Очевидно, медицины в ее ранних, примитивных формах. Концепция оказалась ошибочной, но это не делает ее самостоятельной (лже)наукой опять же. Это всего лишь совокупность способов действия.

медицина и терапия? терапия является самостоятельной научной отраслью. Применение новых лекарств может привести к получению новых научных знаний.
Термин "лженаука", конечно, какой-то бульварный.

Добавлено через 3 минуты
алхимия?
у нас в вузе у студентов в программе есть предмет "гомеопатия". Отменят сейчас, наверное.

Я бы так не выделял, но даже если, то все равно, гомеопатией же не предполагается замещать всю терапию вообще, это просто один из вариантов, неэффективный, ошибочный, никто не спорит. Но что равнять ее с наукой, что противопоставлять науке так монументально - много чести, по-моему.

гомеопатия не просто набор рецептов - она предполагает определённую теоретическую базу ... налицо наукообразие ...

назвали ее лженаукой, чтобы всем в телевизоре было понятно.

Я тоже сначала подумал, что СМИ упростили, но похоже, что и в самом заключении РАН так же сформулировано.

ну вы видели средний возраст этих академиков? они ж себя не помнят:facepalm:
а вопрос гомеопатии наверняка проплатили фарм. концерны.

Медицинский оккультизм. Парамедицина. Сборник статей / Перевод с немец. Н.Ф.Кастрикина Ред.: О. Прокоп (O. Prokop) Издательство: М.: "Медицина" Год: 1971 Страниц: 232 http://fraudcatalog.com/?page_id=1248

Добавлено через 2 минуты
Вот это да?!

Добавлено через 2 минуты
https://t.co/Hwgk3UIcx0
1. Поражение просвещения. Гомеопаты просочились в РАН. Членом-корреспондентом выбрали человека, который по всем признакам является лжеученым. Олег Ильич Эпштейн – основатель и генеральный директор компании НПФ «Материа Медика Холдинг». Эта компания внедряет препараты, основанные на «сверхмалых дозах», например, «анаферон», «эргоферон», «импаза», «субетта». «Анаферон» и «анаферон детский» занимают второе и третье место соответственно по продажам гомеопатических средств. Приведу состав одного из упомянутых препаратов.
«Активные компоненты: антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные — 0,003 г». Далее уточняется: «наносятся на лактозы моногидрат в виде водно-спиртовой смеси с содержанием не более 10 в минус 15 нг/г активной формы действующего вещества». В научном сообществе такие препараты в шутку называют «стыдливая гомеопатия», так как разработчики пытаются скрыть отсутствие действующего вещества.
Выбор Эпштейна в членкоры РАН я считаю своим личным провалом. Мы с коллегами из Комиссии РАН по борьбе с лженаукой слишком поздно заметили присутствие гомеопата в избирательных списках и не смогли предпринять мер, чтобы предупредить академию. Теперь Эпштейн будет членкором пожизненно.