Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Рецензия к статье (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5872)

edmari 01.09.2010 22:46

Рецензия к статье
 
Возник такой вопрос - необходимо ли в рецензии на статью указывать название журнала, в котором она будет опубликована? Или должно быть написано, что рекомендуется к печати, но без указания конкретного журнала?

Просто не хотелось бы несколько раз бегать за рецензией, если вдруг статью не примут в том журнале, что я наметила.

И вообще, насколько реально отправить в редакцию статью, а уже после их одобрения прислать рецензию? Или наличие рецензии как раз и влияет на решение о публикации?

Hulio 01.09.2010 22:56

Цитата:

Сообщение от edmari (Сообщение 95014)
должно быть написано, что рекомендуется к печати, но без указания конкретного журнала?

должно быть написано, что рекомендуется к печати в "ВАК-журналах". Но некоторые журналы требуют, чтобы в рецензии/отзыве упоминался именно их журнал.

Цитата:

Сообщение от edmari (Сообщение 95014)
И вообще, насколько реально отправить в редакцию статью, а уже после их одобрения прислать рецензию? Или наличие рецензии как раз и влияет на решение о публикации?

это зависит от "политики" журнала

osmos 01.09.2010 23:22

Цитата:

Сообщение от edmari (Сообщение 95014)
указывать название журнала

Те журналы, с которыми я имел дело, просили рецензию алресно к ним )))
Чтобы прямо в шапке было написано.

Цитата:

Сообщение от edmari (Сообщение 95014)
насколько реально отправить в редакцию статью, а уже после их одобрения прислать рецензию

Я так и делал. Вначале звонил, согласовывал тему статьи, интересовался о сроках публикации,
потом ее присылал, а уж потом передавал рецензию. Но делал так в случае, когда
был уверен в качестве статьи и достоверности формул/расчетов/результатов...

Димитриадис 21.02.2011 18:58

Рецензия от внешнего эксперта, имеющего степень по другой отрасли науки
 
ВАК-журнал выдвигает следующее требование:

"К статье должна быть приложена внешняя рецензия на статью от лица, имеющего ученую степень доктора наук в соответствии с тем научным направлением, по которому писалась статья. Рецензия должна быть подписана и заверена печатью".

А если рецензент имеет степень по другой отрасли науки? Статья по социологии, а он - д.филос. н.?
Надеюсь, что смогу уболтать редакцию принять рецензию от д.филос. н., предпосылки для этого есть;)

А кто-нибудь сталкивался с препятствиями подобного рода, когда журнал все же "вставал в позу", и бескомпромиссно требовал соблюдения требования о соответствии научной специальности рецензента и тематики статьи в буквальном смысле? Понятно, что д-р сельхознаук вряд ли прорецензирует статью про строительство мостов.

osmos 21.02.2011 19:35

Димитриадис, если счастливый обладатель степени по другой отрасли наук
успешно занимается и разбирается в вашем вопросе, то все нормально.

Hulio 21.02.2011 22:22

Димитриадис, на самом деле, все с постсовковых времен четко знают, что многие доктора философских/марксистских наук быстро и решительно переквалифицировались в социологов, политологов так что проблем с такими вот рецензентами, оппонентами и прочими их ипостасями никогда не возникало. И никаких вопросов никто не задает по это этому поводу.

Димитриадис 22.02.2011 10:37

osmos, Hulio, спасибо.

Александр45 23.05.2011 18:15

Дамы и господа! Если у кого завалялся образец рецензии на статью - будьте добры скиньте мне на электронную почту или выложите здесь.
Вообще обычно с такими журналами, которые требуют всякие бумажки, не сотрудничаю, но тут такая ситуация, что сроки прижали, да и весьма приличный журнал согласился опубликовать меня бесплатно при условии предоставления им такой рецензии.

Заранее спасибо :)

Ink 23.05.2011 18:19

Александр45, посмотрите мою пример рецензии на реферат. Принципиальных отличий нет. Или вариант осмоса. Или на сайте у Хулио его вариант.

osmos 23.05.2011 23:02

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 141386)
Или вариант осмоса

кстати, а в какой теме он? Уже и не найти...

Александр45, придется опять в личку высылать.

Vica3 24.05.2011 00:57

Цитата:

Сообщение от Александр45 (Сообщение 141385)
образец рецензии на статью

по классике:
шапка: рецензия на статью Пупкина "О кроликах" для публикации в журнале "кролики мира"

1-2 абзаца: проблема кроликов является самой актуальной на земле, ибо даже академик Сидоров жрал крола на обед.....
1 абзац: г-н Пупкин поднял очень интересную научную проблему в своей работе - как увеличить шерстистость черно-бурого крола в период созревания. До него это (а - никто не писал, писали в другом ключе).
1 абзац: В тоже время, необходмо отметить, что Пупкин совсем не отметил в работе труд Иванова, что, видимо, связано с (далее по тексту, т.е. недочеты-1\2)
В целом, статья Пупкина имеет вес\рост\научную новизну\значимость и прочее и рекомендуется к публикации..
д.н., проф., академик кроликоведения.... печать, подпись, заверение подписи.

Александр45 24.05.2011 18:28

Коллеги, спасибо :)

море 11.03.2012 10:59

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 141386)
Александр45, посмотрите мою пример рецензии на реферат. Принципиальных отличий нет. Или вариант осмоса. Или на сайте у Хулио его вариант.

а мне тоже надо. где посмотреть? пришлите, пожалуйста!!!

osmos 11.03.2012 11:52

Да, проще и в этой теме еще раз разместить.

Это больше рыба рекомендации на статью,
чем рецензии на нее. Для рецензии надо
расширить содержательную часть про
описание вашей статьи.


Цитата:

В редакцию журнала
«…»


Рекомендация
Я, ФИО, должность, место работы рекомендателя, рекомендую к публикации в Вашем журнале статью авторов ФИО авторов, степень (если есть) «название статьи».
Статья посвящена актуальной на сегодняшний день теме актуальность темы 1-2 предложения. В статье рассматривается вопрос основная проблема, решаемая в статье. Вторым вопросом, рассмотренным в статье, если есть другие затронутые в статье темы. Статья написана хорошим техническим языком, в статье представлены результаты сложных математических расчетов, продемонстрированы наглядные рисунки и таблицы что-нибудь в таком роде.
Можно добавить про практическую ценность статьи, ее значимость для науки или для решения конкретного вопроса (проблемы)…
В заключении хочу выразить мнение, что данная статья заслуживает публикации в Вашем журнале.

О себе сообщаю:
ФИО рецензента.
д.т.н., профессор, начальник
Тел.:
E-mail:
Адрес: рабочий


Личная подпись:
Можно дополнительно заверить печатью организации, где работает рекомендатель, можно поставить визу ученого секретаря дис. Совета и т.п.

Alextiger 11.03.2012 15:11

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 225653)
Это больше рыба рекомендации на статью,
чем рецензии на нее.

рецензии и отзывы всё же пишутся обычно по-другому.
Цитата:

Отзыв (Рецензия)
на статью.... (должность, ФИО, название)
Актуальность...
Посвящена тому-то....
Замечания такие-то...
Представляет собой законченное поизведение, представляет научную ценность и может быть рекомендована к публикации в журнвле...

ФИО, должность, ё-майл, печать


Текущее время: 09:41. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2022, «Аспирантура. Портал аспирантов»