Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Рецензия к статье (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5872)

0647 07.04.2012 16:17

Цитата:

Сообщение от море (Сообщение 234464)
у кого есть похожий опыт?

Мне присылали е-мэйлом отсканированный текст рецензии (в pdf-формате) на бланке университета - для скорости; а через пару недель пришло почтой и письмо-оригинал. Оригинал оставил себе, а в наш отдел НИР отдал распечатанный pdf-ник. Вопросов не вызвало.

fazotron 07.04.2012 18:08

Цитата:

Сообщение от 0647 (Сообщение 234528)
Мне присылали е-мэйлом отсканированный текст рецензии (в pdf-формате) на бланке университета - для скорости; а через пару недель пришло почтой и письмо-оригинал. Оригинал оставил себе, а в наш отдел НИР отдал распечатанный pdf-ник. Вопросов не вызвало.

Я это и имел в виду

banitl 10.04.2012 16:41

вопрос исчерпан

leodeltolle 10.04.2012 16:46

banitl, напишите название статьи мне в ЛС

море 15.05.2012 21:16

ладно посоветуюсь с НР.

PhD Translator 25.09.2014 08:41

Кандидаты со знанием английского
 
Добрый день, коллеги!

Требуются кандидаты наук (технических, экономических и др.) с хорошим знанием английского языка для выполнения рецензий на научные статьи (на платной основе).
Рецензии небольшие, примеры скину.
Кто заинтересовался прошу писать на yury.subachev (at) gmail.com с темой "Рецензент".

прохожий 06.02.2016 14:07

может ли рецензия умещаться в полторы строчки?

стоит ли отправлять свои возражения в редакцию на рецензию?

докторенок 06.02.2016 14:24

прохожий, рецензия может быть любой, зависит от автора рецензии, на счет возражений: можно возразить, если считаете, что правы и можете это обосновать и будете уверены, что это может помочь. Авторы рецензий - они не Боги, тоже могут глупость брякнуть и при грамотном возражение позиция редакции может изменится. В моей практике был случай, когда на статью сделала совсем дебильное замечание (не поняла, почему, но автор рецензии вообще не имел никакого отношения ни к теме, даже отрасль науки другая). После соответствующих возражений статья была принята.

4gost 06.02.2016 14:46

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 568288)
может ли рецензия умещаться в полторы строчки?

Положительная - может, отрицательная - тоже, наверное, может, но я с такими не сталкивался. Все отрицательные рецензии, которые я видел (и один раз пришлось писать самому), были существенно больше, ибо содержали список конкретных замечаний, которые не позволяют опубликовать статью.

Vica3 06.02.2016 15:09

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 568290)
Авторы рецензий - они не Боги, тоже могут глупость брякнуть

угу, например, при названии типа "Взгляды Ивановна И.И. и Сидорова В.В. на разведении кроликов в эпоху царя Гороха" написать - слишком много цитат Иванова И.И. - это сейчас не актуально.

nabonid1 06.02.2016 15:18

прохожий, комментарии докторенок вполне обоснованны. у меня была ситуация с неадекватными замечаниями, статью приняли после обоснованных возражений.
объемом в полторы строчки рецензия может быть - в солидном журнале. по типу: статья не обладает научной новизной (вполне уместны и другие замечания того же рода, например: тема и проблематика статьи не соответствуют тематике журнала). В таких случаях длинные описания того, что в статье не ново - излишни.

докторенок 06.02.2016 15:36

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 568292)
Положительная - может, отрицательная - тоже, наверное, может, но я с такими не сталкивался. .

Логично, что отрицательная рецензия бывает больше: замечания надо четко изложить. Хотя если бы мне предложили написать отзыв на выступление одного доцента, которое недавно слышала бы, то он был бы коротким и отрицательным: автор ограничился только пересказом уже известной монографии, им не были использованы источники, хотя соответствующие данные имеются в РГАСПИ, следовательно работа не имеет признаков новизны и не может быть опубликована.

прохожий 06.02.2016 15:39

самое интересное о тематике статьи в обоих рецензиях ни слова - первая лаконично говорит о том что необходимо поработать над стилем.
вторая на трех строчках сообщает что три фразы из 25 страничного текста не верны, для примера объявляется что фраза "клетка - элементарная единица живого" ошибочна ... что честно меня повергает в шок поскольку это утверждение еще из школьного курса биологии...
да и вообще ... ни слова не говориться о содержании статей, то есть об основной идее - в лучшем случае об вообще ничего не говориться (первая рецензия), а в худшем выхватываются отдельные фразы к прямому содержанию не имеющие отношения, да к тому же довольно общеизвестные ...

и очень неприятна "рецензия" на 25 страничный текст в полторы-три строчки не имеющих к содержанию никакого отношения. Я если возражение буду писать то на каждую такую рецензию напишу минимум по странице ... Это полное неуважение!

докторенок 06.02.2016 15:43

прохожий, если возникло ощущение, что в журнале рецензенты халтурят, пишут рецензии не читая толком статьи, то может и не связываться с этим журналом?

прохожий 06.02.2016 15:49

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 568308)
прохожий, если возникло ощущение, что в журнале рецензенты халтурят, пишут рецензии не читая толком статьи, то может и не связываться с этим журналом?

здесь ситуация по сложнее для меня, но и этот вариант не исключен. по отдельным позициям статьи у меня публикации были - эта более полное развитие ...


Текущее время: 02:07. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2022, «Аспирантура. Портал аспирантов»