Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Рецензия к статье (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5872)

Лучник 09.05.2019 07:35

Некоторые журналы требуют от рецензентов обязательно сделать замечания. Может, человек не нашел, к чему еще придраться))

ВАК2012 09.05.2019 08:47

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 690781)
от рецензентов обязательно сделать замечания.

это как палки в полиции, по любому надо что что выявить:)

Jaroslaw 12.08.2021 22:40

Вот такой вопрос возник... Отправил в один уважаемый научный журнал рукопись своей статьи (периодически публикуюсь в нём уже 20 лет). И тут такая ситуация - один рецензент через три месяца неожиданно выдал резко положительную и даже восторженную рецензию на мою статью, а другой (спустя четыре месяца ожидания) - "условно положительную" на шести страницах (!!!) с предложениями сокращения и серьёзной доработки с повторным рецензированием. При этом ведёт себя не совсем корректно, намекает на то, что ему известна личность автора статьи, причём в его замечаниях отчётливо прослеживается конкурирующая научная школа. С подавляющим большинством его замечаний я не согласен и выполнять их не намерен.
Как лучше поступить? Имею ли я право просить редакцию назначить третьего рецензента или лучше плюнуть, отозвать статью и направить её в другой журнал? У меня была когда-то ситуация в одном журнале, когда на статью пришло две полярно противоположных рецензии. В результате редактор сам назначил третьего рецензента, но его отзыв оказался умеренно отрицательным, поэтому статью вынужден был отозвать и направить в другой журнал. Но тут ситуация немного другая - обе рецензии положительные:confused:

Lord Marlin 12.08.2021 23:18

Цитата:

Сообщение от Jaroslaw (Сообщение 715236)
Но тут ситуация немного другая - обе рецензии положительные

если журнал буржуйский - два пути. про рф - не в курсе
1) делать отзыв, вносить изменения с которыми согласны и обосновывать свою позицию на рецензию "оппонента", где не согласны. с ссылками, если надо с доп экспемреинтами. в отдельном письме редактору - о подозрении на неэтичное поведение рецензента и возможный конфликт инетересов
2) отзывать и забить на журнал

Jaroslaw 13.08.2021 09:14

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin (Сообщение 715237)
если журнал буржуйский - два пути. про рф - не в курсе

Да нет, не буржуйский, наш... Про конфликт интересов - да, эту мысль надо использовать...

Старший докторенок 14.08.2021 01:36

Цитата:

Сообщение от Jaroslaw (Сообщение 715236)
Вот такой вопрос возник... Отправил в один уважаемый научный журнал рукопись своей статьи (периодически публикуюсь в нём уже 20 лет). И тут такая ситуация - один рецензент через три месяца неожиданно выдал резко положительную и даже восторженную рецензию на мою статью, а другой (спустя четыре месяца ожидания) - "условно положительную" на шести страницах (!!!) с предложениями сокращения и серьёзной доработки с повторным рецензированием. При этом ведёт себя не совсем корректно, намекает на то, что ему известна личность автора статьи, причём в его замечаниях отчётливо прослеживается конкурирующая научная школа. С подавляющим большинством его замечаний я не согласен и выполнять их не намерен.
Как лучше поступить? Имею ли я право просить редакцию назначить третьего рецензента или лучше плюнуть, отозвать статью и направить её в другой журнал? У меня была когда-то ситуация в одном журнале, когда на статью пришло две полярно противоположных рецензии. В результате редактор сам назначил третьего рецензента, но его отзыв оказался умеренно отрицательным, поэтому статью вынужден был отозвать и направить в другой журнал. Но тут ситуация немного другая - обе рецензии положительные:confused:

Я бы попыталась написать ответы на замчания рецензента и направиоа бы в редакцию

Jaroslaw 16.08.2021 15:17

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 715240)
Я бы попыталась написать ответы на замчания рецензента и направиоа бы в редакцию

Вот как я поступил. Вчера написал заявление в редакцию с просьбой о замене рецензента с ссылкой на соответствующий пункт Положения о порядке рассмотрения и рецензирования научных статей этого журнала, подробно указал свои претензии - 1) конфликт интересов, 2) нарушение правил COPE, 3) пожаловался на передёргивание фактов - приписывание мне утверждений, которых на самом деле нет в статье и пр. Сегодня отправил письмо с заявлением в редакцию - прошёл всего час - отвод принят, ищут нового рецензента!

Hulio 21.08.2021 13:47

Цитата:

Сообщение от Jaroslaw (Сообщение 715259)
Сегодня отправил письмо с заявлением в редакцию - прошёл всего час - отвод принят, ищут нового рецензента!

какая-то звериная сурьезность - негатив в рецензии не является причиной ни для принятия к публикации, ни отказа. Просто на замечания нужно ответить https://phdru.com/publications/rezenzia/ Даже в стиле "сэр, Вы поц и дрейк". Другое дело, если в рецензии статья не рекомендована к публикации. Тогда по совковой традиции и нежелания стать новым корчевателем, редколлегия будет очковать, но и это не финиш.


Текущее время: 01:46. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2022, «Аспирантура. Портал аспирантов»