информрегистр требуется для включения в перечень как альтернатива подписным каталогам

Это зависит от точки зрения.

Вариант 1 - общечеловеческая точка зрения - не требуется.
Вариант 2 - фраза "публикации в электронных научных изданиях" жестко привязана к объекту Информрегистра "Электронные научные издания" - http://www.inforeg.ru/reestr. Думаю, что Минобр/ВАК будет трактовать эту фразу именно так.

Лично я буду для себя считать корректным вариант 2.

Добавлено через 42 секунды
Вопрос не о списке, а о том, что ВАК считает публикацией.

соглашусь с вашим вар. 2

kravets, согласен, что лучше действовать по второй модели. Мне просто было интересно, есть ли какие-нибудь дополнительные недвусмысленные указания на то, что научным электронным журналом считаются издания, зарегистрированные в Информрегистре, или же это просто подразумевается:D

Подскажите, электронная публикация в заочной электронной конференции будет ли считаться ВАК за публикацию?

Да, если конференция носит статус: всесоюзной, всероссийской или международной. Но лучше подумать о количестве статей в рецензируемых журналах.

Существует ВАК-овский журнал "Анропологический форум".
http://anthropologie.kunstkamera.ru/

Он выходит и в электронном виде. При электронной публикации размер статьи не ограничен, из чего следует, что печатный и электронный вариант журнала - это не одно и то же.

Будет ли электронная публикация в этом журнале засчитана как ваковская?

Спасибо!

Нет. Такого журнала вообще нет. Он у них официально зарегистрирован как "печатное СМИ журнал" Вот это
наглая обманка

№ 60 в Ваковском списке. Это очень престижный журнал.

key, Инк имел в виду, что нет именно электронного журнала, а есть только печатный. Поэтому публикация должна защитываться только в печатном варианте.