|
Диссовет на мою диссертацию получил письмо из Минобрнауки
Защитился я в конце октября, в своем родном институте. Кандидатская, по Наукам о Земле. Все прошло хорошо, все "за", с помощью уч. секретаря все подготовил и отправили, как положено. В конце января моя работа попала в ЭС ВАК, который после заседания просит предоставить обоснование выбора научной специальности. Выполненная работа на стыке нескольких наук (специальностей), но прошла в нашем диссовете. В ходе выступлений, предзащит, отзывов оппонентов и ведущей организации не вызвала такого вопроса о правильности специальности.
Стоит волноваться? С кем такое было? Жаль, что природа не поставила печать на объекты исследования, какие специальности должны их изучать. |
Цитата:
|
Цитата:
Необходимо четко разделить элементы научной новизны и результаты работы по принадлежности к специальностям, причем по основной специальности элементов и результатов должно быть больше. Элементы научной новизны и результаты при обосновании необходимо четко привязать к конкретным пунктам паспорта соответствующей специальности. |
Значит вообще жесть, если развернут. Столько сил и времени, планов на будущее.
|
Цитата:
|
да, стоит ...
|
Цитата:
Добавлено через 23 секунды Цитата:
|
Нет, по одной специальности, т.к. диссовет по одной специальности. Сами объекты на стыке наук, т.к. нету определенного критерия, кто может его исследовать.
Добавлено через 35 секунд А кто должен писать? Я или председатель диссовета? |
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 23 секунды Цитата:
Добавлено через 36 секунд Цитата:
|
В паспорте специальности все написано размыто, и по моей логике написанная работа в вполне соответствует выбранной специальности.
|
Текущее время: 18:37. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»