Цитирование Википедии
 

Уважаемые коллеги - аспиранты,

Как известно, есть такая штука в интернете как Википедия, где можно найти полезную инфу. Вопрос: mожно ли цитировать, и если да, то как оформлять сноску? http://en.wikipedia.org/wiki/Euro - так что ли?

Вряд ли форма ссылок на википедию отличаются от ссылок на иные инет-ресурсы.

Впрочем, у википедии сейчас недобрая слава (незаслуженная, на мой взгляд). В диссертации, быть может, не стОит?

Согласна.
Там и в самом деле много чего полезного. А как быть? Обойтись без сноски?

Поскольку там почти всегда присутствуют добросовестные сноски, то стОит, я думаю, ссылаться на них.

Раз в третий это уже обсуждаем

лучше не надо. Материалы Википедии пишутся на основе других, т.ч. если внимательно
покопаться, то можно найти оригинал, желательно в печатном виде, на который
будет очень положительно ссылаться...

osmos, кстати вот вопрос.
Если я беру материал из источника B и именно его указываю, как первоисточник, а на самом деле источник B взял этот материал из источника А, при этом, по каким-то причинам этого не указал. Я виновен в плагиате?

Еля, действительно, не первый раз уже это здесь обсуждается.

Мое мнение: ссылаться в диссере на Википедию - только позориться. Нет в ней ничего такого, чего нет в печатных источниках.

нет, это проблемы источника В. Вы не обязаны проверять цитируемые источники на
"законность" приводимых ими материалов.

Википедия пишется народом. Любой, начиная от школьника и заканчивая пенсионером, может внести в статью пару предложений. В ней конечно можно найти что-то полезное, но, тем не менее, этот источник остается ненадежным.