РИНЦ для сборников конференций
 

Добрый день. Недавно полазил по сайту elibrary и обратил внимание на сборники конференций. Удиливило 2 факта:
1. Сборник представлен как единое целое, нет списка статей
2. Представлен от имени главного редактора

Т.е. получается что РИНЦ не рассчитывается по каждой статье отдельно. Только на весь сборник? И все заслуги идут редактору (ведь от его имени выложен сборник и нет перечня статей)?
Я правильно понимаю или что-то напутал?

Не знаю, о сборнике материалов какой именно конференции Вы ведете речь - но, к примеру, "Сборник научных трудов SWorld по материалам..." прекрасно "растаскивается" по статьям/авторам. Подтверждаю объективной реальностью, данной через ощущение 3-х публикаций там. :) Так что сборник сборнику - рознь (я отнюдь не рекламирую SWorld!).

Вот я нашел ссылку http://elibrary.ru/item.asp?id=18801406
Смотрю ИСБН у них ISBN: 2224-0187
Я так понимаю, что эта конференция зарегистрирована как журнал? А журналы уже по статьям разбиты

Тут, как мне кажется, дело несколько хитрее (у журналов - ISSN, а не ISBN - как у SWorld'а). Еще года 2-3 назад SWorld'овский сборник был честным сборником - и в РИНЦ не попадал. Но, поскольку, имея одесскую "прописку", заочные конференции SWorld'а претендовали на статус международных - то чтобы поощрить российских авторов, и был придуман ход конем с РИНЦем (без оформления/переоформления в журнал). Просто-напросто они теперь себя позиционируют как периодический сборник материалов - и работают с РИНЦем уже на регулярной основе (правда, не без глюков). В конечном итоге (отбросив в сторону мои домыслы) они своего добились: не журнал, обыкновенная "многовекторная" "братская могила" - но в РИНЦе (что стало с 1-го сентября весьма актуально для украинских авторов). Да, статьи в eLibrary оттуда находятся и без проблем подвязываются к списку публикаций автора - и Хирш ("домашний", российский) растет.

По рукам издателю/редактору.

Как я писал выше, тут хитрее. См., к примеру -
http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=954247
Указаны Ф.И.О. издателя (точнее, издательства :) - но при этом каждый представленный в eLIBRARY том&выпуск имеет оглавление (в той же eLIBRARY) - что позволяет найти и привязать свою статью.
Так что не совсем все грустно - тем более, что я наврал выше - есть у них ISSN (см. http://elibrary.ru/title_about.asp?id=32518).
Но почему сборник материалов конференций они стали именовать (для eLIBRARY!) журналом - для меня загадка. :)
Или это авторы, цитирующие статьи оттуда, путаются и именуют его как журнал "Сборник...."?

А вот мне интересно. Написано с 2006 года. получается они в 2006 году получили ISSN? или задним числом выложили?

Тут есть повод для путаницы. Раньше у них стояло - издательство "Черноморье", а сам С.В. Куприенко - как редактор сборников. А теперь он един в 2-х лицах: и редактор, и одноименное издательство. :) В связи с этим очень пикантно выглядят выходные данные тамошних коллективных монографий: ответственный редактор и издательство звучит и пишется одинаково. ;)

Дык издатель должен был загрузить это в РИНЦ как составное произведение, а не как единую книжку в случае Приеста. За это и по рукам — произведение составное, а загружено как единая монография.

ИМХО, ISSN у них давно - а вот выкладывать в eLIBRARY они стали где-то года 2 назад, не раньше. Думаю, что был единоразовый массированный вброс старых материалов - а уже затем регулярные отношения по мере выхода сборников (а они у них стабильно 4 раза в год).

Добавлено через 2 минуты
А, понял... ну, это не ко мне, это к шановному пану Куприенко. :)