Расцениваются ли методички как публикации?
 

Уважаемая общественность, кто-нибудь может подсказать, расценивают ли Совет и ВАК написанные аспирантом методички в качестве публикаций и, если да, высока ли их ценность?

Специальность аспирантуры - техническая (информатика).
Тема методички и тема диссертации связаны, хотя я затрудняюсь представить, какой предмет можно будет преподавать по такой методичке (т.е. расценивать это как "внедрение результатов исследования", пожалуй, нельзя).

Расцениваются ли методички как публикации?
 

maxis81
Вопрос в том, кем она утверждена и как издана
Если она утверждена как методичка хотя бы на ученом совете факультета и издана РИО вуза, имеет ISBN, то почему нет?
Ценность ее именно во внедренческом компоненте и ничуть не меньше, чем статья в сборнике трудов этого же вуза

Расцениваются ли методички как публикации?
 

maxis81
А что это за методичка, которую нельзя использовать в преподавании :o
А что касается методички как публикации, то её Вы будете указывать в списке по форме №16 в третью очередь: "В) Учебно-методические работы". Статьи и монографии указываются в первую очередь: "А) Научные работы".
То есть, получается, что методичка научной работой не является.
Хотя это формальный подход и, наверное, fazotron прав, что методичку можно рассматривать как внедрение научной работы.

Расцениваются ли методички как публикации?
 

> А что это за методичка, которую нельзя использовать в преподавании

Да нет, при большом желании-то конечно можно..
Но вообще я подозреваю, что люди из нашего университета, которые предложили мне издать методичку, могли просто неверно использовать термин.
А есть ли какие-то способы сделать, чтобы эта публикация являлась-таки научной работой? Может быть, назвать как-то по-другому (не методичкой, а..?)
Или учебно-методические работы тоже неплохо иметь (в принципе, чисто научных работ у меня должно быть достаточно)?

Расцениваются ли методички как публикации?
 

maxis81
Предлагаю назвать препринтом.
Препринт - это научная работа объемом 60-100 страниц (обычно две главы), с обязательным рецензированием и рекомендацией к публикации, оформленной выпиской из заседания кафедры.
А учебно-методические работы очень даже неплохо иметь, и, например, для получения учёного звания их наличие практически обязательно.

Расцениваются ли методички как публикации?
 

Вопрос был: Расцениваются ли методички как публикации?
Я считаю, что если правильно оформлена, то да

Расцениваются ли методички как публикации?
 

fazotron
Так я и не спорю, конечно, методичка - это публикация.
Но, по определению, методичка - не научная работа, а учебно-методическая.

Расцениваются ли методички как публикации?
 

Большое спасибо за ответы! Стало понятнее.

Хочу вернуться к указанной теме: можно ли учебно-методическое пособие расценивать как научную публикацию, в которой отражены результаты диссертации? Вопрос возник из резких требований уч секретаря убрать из перечня публикаций моего аспиранта учебно-методическое пособие, изданное центральным издательством (входящим в тройку по России по экономике) тиражом 1500 тыс экз. и продающемся по всей стране. Некоторые разделы пособия действительно вошли в диссертацию
Неужели эта работа имеет меньше ценности, чем публикация в говновестнике, которую никто и не увидит?
Однако, хочу привести дословно пункт 11 Положения о диссоветах: " 11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях...."
То есть может ли являться учебно-методическое пособие научным изданием?Или вообще не может по определению, или может, если в нем отражены научные результаты?
Какие мнения - согласиться с уч секретарем?
Или решением диссовета включить?

Однозначно не ответишь... С одной стороны - прямых запретов вроде бы нет. С другой - как на это среагирует эксперт ВАК. Как вариант - выложить материал пособия в электронном архиве, указав там первоисточник. И затем в диссертации ссылаться только на электронный ресурс.

phys2010, как электронный ресурс оно должно быть опубликовано в эл издании, входящем в Информрегистр

Да, если оно отражает основные научные результаты диссертации. А если не основные? Дело в том, что в подборке докторских авторефератов по своей специальности я встречал ссылки на авторские статьи в электронном архиве (arXiv:hep-th/...), которые не имели русскоязычных (или бумажных) версий. А это абсолютно противоречит требованиям НТЦ "Информрегистр", поскольку: "Электронное научное издание, регистрируемое НТЦ "Информрегистр", должно публиковаться на русском языке или иметь русскоязычную версию."

Мне достаточно часто попадались в списках публикаций диссертантов учебные пособия, которые рассматривались чаще всего как подтверждение внедрения результатов в учебный процесс. Но это неписаная норма, которая вполне может варьировать от совета к совету

Как ни прискорбно, но формально скорее всего так оно и есть. Учебник - не научное издание.
Наш ученый секретарь тоже считает, что учебно-методические пособия не односятся к научным изданиям и в список не включаются.

Нет, однозначно. Сталкивалась на собственной шкуре. Ибо УМБ и есть УМП, а не научное... И Ф 16 об этом прямо говорит...
Решается это так:
а) из УМП легким движением руки делается электронный научный ресурс страниц на 10-15, и публикуюетя как статья в эл.журнале, зарегистрированном в Информрегистре (не путать с регистрацией самой работы в Информрегистре - это разные вещи)
б) легким движением руки из УМП делается депонированная рукопись: цена вопроса 1,5 рубля (если нать - ссылку дам) - и вперед...