1 голос против на защите
 

Добрый день! Кто сталкивался с ситуацией: когда на защите при тайном голосовании 1 голос против, хотя при обсуждении никто вообще против не высказывался. Причем последние две защиты - тоже с одним голосом против. Есть веские предположения, что это - профессор той же кафедры, где я работаю (ну и член диссовета), так сказать "в пику" моему научруку. Может ли это стать причиной более пристального внимания в ВАКе и вообще иметь лично для меня какие-то негативные последствия? Просто осадок какой-то неприятный...

Аглая, один голос "против" - это не страшно, наоборот, существует байка, что это хорошо, вроде как дискуссия была.

Аглая, не волнуйтесь, как правило, ВАК воспринимает это как свидетельство реальной научной дискуссии на защите.

Спасибо, тогда не буду расстраиваться )))

так это хорошо. а то все ЗА тож вызывает сомнение.

Наоборот, НЕ вызывают сомнения в том, что:
1. Диссертация соответствует ВСЕМ требованиям ;)
2. Диссертант ответил на ВСЕ вопросы как ДО защиты, так и во время оной; :)
3. ДС не страдает научной косностью:mad:;
... и т.д. и т.п.

Мда. Получается, подавляющая часть наших защит сомнительна. Но - странная штука - пока утверждаются без проблем.

Не пугайте девушку:) Хорошо и когда единогласно, и когда есть один черный шар. Нет никакой разницы.

Аглая, я так понимаю, что защита состоялась? Поздравляю, отдохните пару дней и остался последний рубеж - документация. Я в свое время защитилась 14 декабря, к Новому году успела сделать все документы. У Вас тоже есть шанс войти в новый год с чувством выполненного долга.

Да, документы - это главное. Нужно уложиться в сроки: представить кирпич в РГБ, в ЦИТиС, и отправить аттестационное дело в ВАК.

Нормальная ситуация.