Судьба ак. Вавилова. Юным сталинистам посвящается.
 

Для того, чтобы перевести дискуссию о Сталине в научное русло предлагаю для ознакомления любопытный документ из рассекреченных архивов ЦК КПСС.

Скан документа содержит точную архивную ссылку Центра хранения современной документации (ЦХСД).

Из книги: Лубянка- Старая Площадь. Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях в 1937-1990гг. в СССР. М.2005.

Добавлено через 16 минут
попробую крупнее

http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/...a8f6d4_XXL.jpg

Юрген, там а) ничего не прочесть, слишком мелко, б) даже так я вижу, что это не подлинник документа

Ink, крупность поправил
а насчет подлинника я и не утверждал, тем не менее корректная ссылка на соответсвующий архивный документ имеется. Все исторические исследования проводятся именно с такими ссылками.

Юрген, вы это к чему ? Вроде факты широко известные.

p.s. А вот сама книга "Лубянка- Старая Площадь. Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях в 1937-1990гг. в СССР" доставляет немало радости по одним только формальным признакам: издательство "Посев", первая ссылка в Яндексе про эту книгу - на сайте СПС и др.

к общему развитию. И не вашему, а некоторых других форумчан.

Типа, мне уже ничто не поможет ?

это уж вы сами для себя решайте

Юрген, а к чему это? Записка (если существовала) была адресована Хрущеву после смерти Сталина. Сталин не был богом, он не мог отслеживать каждое уголовное дело. Но да, я считаю, что Вавилова именно репрессировали. Но вина в этом его оппонентов, что заручившись поддержкой сгноили его в тюрьме. Вы думаете сейчас такое не возможно?

Ink, Вы подозреваете подлог в публикации исторического документа?
Записка относится к 64 году, но иллюстирует репрессивную практику 30-ых-40-ых годов. Доносы брали к производству люди в иерархической лестнице действительно далекие от Сталина. Но систему, при которой эти доносы принимались к реализации выстроил именно он.

А кто спорит-то ?
Но во-первых это говорит лишь о косвенной вине Сталина (если вообще слово "вина" применимо при таких оценках).
Во-вторых (и в главных), надо говорить об ошибках и сбоях этой системы, как о цене заплаченной за индустриализацию и победу.