Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Как формально оценить монографию? (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12687)

unit0101 03.04.2014 19:53

Как формально оценить монографию?
 
Коллеги, подскажите по каким критериям можно формально оценить монографии представленные на конкурс? Начальство ВУЗа решило провести конкурс на лучшую монографию изданную за последние 3 года, но встал вопрос, а как их вообще можно сравнивать (и выбрать лучшую)?
В идеале конечно экспертная комиссия должна прочитать/оценить каждую, но понятно что никто это делать не будет...
Какие бы Вы критерии оценки монографии предложили??

Maksimus 03.04.2014 19:58

Цитата:

Сообщение от unit0101 (Сообщение 435158)
Какие бы Вы критерии оценки монографии предложили??

Толщина - измеряете линейкой.


Цитата:

Сообщение от unit0101 (Сообщение 435158)
Какие бы Вы критерии оценки монографии предложили??

А смысл, если
Цитата:

Сообщение от unit0101 (Сообщение 435158)
комиссия должна прочитать/оценить каждую, но понятно что никто это делать не будет

Остаются только внешние критерии - рецензии, ссылки в публикациях, использование в учебном процессе и т.п.

unit0101 03.04.2014 20:15

Рецензии, во всяком случае у нас, обязательны для публикации монографии. Использование монографий в учебном процессе оценить затруднительно, да и не для этого они издаются..
Помимо ссылок на монографию, что еще? А если монография новая и никто на нее еще не ссылался??

докторенок 03.04.2014 20:17

unit0101, вообще оценивать монографии это как оценивать вкус вина или водки: каждому свое нравится. Могу посоветовать сделать карту оценки: несколько критериев – актуальность, новизма материала, свежесть и остроумие в решение практических вопросов и пр. За каждый член жюри начисляет былы, например от 1 до 10, потом все баллы сложить.

Maksimus 03.04.2014 20:22

Цитата:

Сообщение от unit0101 (Сообщение 435163)
Рецензии, во всяком случае у нас, обязательны для публикации монографии.

Но статус рецензентов тоже может быть разным.

Цитата:

Сообщение от unit0101 (Сообщение 435163)
А если монография новая и никто на нее еще не ссылался??

Тогда, к сожалению, придется ее читать.

IRA2001 03.04.2014 20:29

unit0101, вот критерии для конкурса (у нас в Минобре по таким оценивают для определепния победителей по грантам):
1. Научная новизна
2. Обоснование актуальности
3. Социально-экономические эффекты (значение) для Пермского края
4. Оригинальность (отсутствие ранее изданных аналогов
или похожих проектов), дизайнерское решение, наличие авторских иллюстраций
5. Приоритетность участия в редакционной коллегии ведущих ученых российского и международного уровня
6. Целевая аудитория
7. Дизайнерское решение
8. Наличие авторских иллюстраций
По каждому из критериев присваиваются баллы от 0 до 5.

докторенок 03.04.2014 20:45

Во во, что то подобное имела в виду, только позабавил пункт об авторских илююстрациях, самим что ли рисовать надо? Я бы только некоторые пунты оценивала от 1 до 10, а некоторые, типа дизайна, иллюстрации от 1 до 5.

IRA2001 03.04.2014 20:51

Цитата:

Сообщение от докторенок (Сообщение 435171)
позабавил пункт об авторских илююстрациях

сообщить об этом нашем министру образования? ;)

докторенок 03.04.2014 21:01

IRA2001, ага, пусть проведет мастер–класс по рисованию, тогда сам оценит этот прикол

unit0101 03.04.2014 22:02

IRA2001, то что нужно/премного благодарен!


Текущее время: 02:59. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»