Тоже весьма поверхностная статейка и практически неприменимая.

Вот, собственно, квинтэссенция темы. Caveat emptor.

Есть Проект Федерального Закона «Об охране психологического здоровья граждан в Российской Федерации»

Лецензия там выступает в качестве патента на трудовую деятельность психолога.
Имхо в таком виде закон принят не будет.

Maksimus, мысль проста как мычание. Для того, чтобы защитить народ от псевдопсихологов, эту деятельность надо лицензировать. Порядок лицензирования вопрос отдельный, но пусть государство разбирается с качеством дипломов и психологов, а не конкретный персонаж, потому, как показано выше, он это не сможет сделать. Вот и все.

Вы в это серьезно верите?
Ну лицензировалась в 90-е - 2000-е годы, например, риэлторская деятельность - что, лучше было? Строительство тоже лицензировалось...
Очередная кормушка для зарабатывания чиновниками бабла.

Вы путаете мягкое и теплое.

Есть цель.
Собственно, об этом тема.

Что же касается:

"Не, брат, с таким настроением ты слона не продашь" (с)

Гладко было на бумаге...
Пока психологическое консультирование рассматривается как социальная услуга населению, говорить о возможном ущербе здоровью людей как-то слишком громко.
Тем более, если читать дальше цитируемый вами ФЗ:
Согласитесь, строительство не менее влияет на жизни людей, а и то его перевели в СРО. Полагаю, и здесь более разумен такой подход.

Честно признаюсь: не моя это тема. Проблема поднята ТС, существующие механизмы контроля, предложенные им, не работают, надо что-то делать. Садиться сейчас и разбираться в проблематике у меня нет ни времени ни желания. Конспективно:
1. Указанные в первом сообщении темы подходы не работают.
2. С этим надо что-то делать. Например, лицензировать эту деятельность, и эта мысль пришла первому в голову не мне, а авторам проекта закона. Я не собираюсь отстаивать за них их законопроект, мне есть чем заниматься. Есть специально обученные психологи, которые занимаются этой деятельностью, им и слово. Если же я займусь этим серьезно, то лучше напишу статью в какой-нибудь журнальчик, чем толочь воду в ступе на форуме.

Dixi.

А надо ли? Вот в чем вопрос. Лично я усматриваю лоббирование интересов определенными кругами, как и относительно недавнюю попытку запретить оказывать юридические услуги всеми, кроме адвокатов.
Тут еще возникает проблема расширенного толкования психол.услуг, ведь под них можно многое подогнать (например, тренинги личностного роста и т.п.) и, соответственно, на каждый чих для перестраховки будут требовать бумажку.
Я скептически отношусь к такой монополизации.

Интересно девки пляшут!
В Госдума поступил на обсуждение этот закон.
Проект Федерального Закона «О психологической помощи населению в Российской Федерации» http://psypress.ru/articles/26094.shtml Есть еще московский закон "В Москве закон «О психологической помощи населению в городе Москве» был принят 07.10.2009.".
А об Вашем варианте слышу впервые.

Первый прецедент.

Впервые в России в отношении психолога возбуждено уголовное дело о доведении до самоубийства http://psy.su/feed/4109/