Продление обучения для защиты
 

Добрый день. Прошу совета или помощи в такой ситуации. Я обучался в заочной аспирантуре 4 года (поступил в сентябре 2010). За время обучения полностью выполнил план, сдал канд. минимум, написал диссертацию и автореферат. Аспирантуру закончил 30.09.14 с положительной предзащитой диссертации и рекомендацией к защите. Срок обучения закончился 30 сентября 2014. После окончания стал обходить экспертов и делать правки по их замечаниям. Эта процедура и процедура сбора документов затянулась до конца февраля. Сейчас я пытаюсь подать документы в дисс. совет для размещения диссертации на сайте на базе того же ВУЗа, где и учился в аспирантуре. Мне отказывают в принятии документов, аргументируя это тем, что я больше не аспирант, ссылаясь на какое-то внутреннее положение, что я должен был защититься через 4 месяца после окончания аспирантуры. Ни научный руководитель, ни зам. председателя дисс. совета (!), ни члены совета об этом положении ничего не слышали. Администрация ВУЗа требует прикрепление к аспирантуре и оплату за 1 год, чтобы принять документы к защите. Насколько это правомерно?

врут

хапуги
не правомерно

Неправомерно - с вас хотят срубить денег на ровном месте.
Защищаться вы можете хоть через месяц, хоть через 10 лет после окончания аспирантуры.

Кто конкретно? ПДС?

Я ведь правильно понимаю, что дисс. совет обязан принять у меня работу на рассмотрение? По положению №24 О порядке присуждения ученых степеней п. 18. Про продление аспирантуры там ничего не сказано.

Добавлено через 2 минуты
Конкретно - научный секретарь диссертационного совета отказывает в приеме документов. Обосновывают это тем, что защита диссертации - это нагрузка на преподавателей и административный персонал. А нагрузка должна быть оплачена. (продлением учебы в аспирантуре). Передал почти дословно.

Самоуправство чистой воды налицо.
Для начала я бы посоветовал поговорить лично с председателем диссовета - если он будет адекватным, то объяснит ученому секретарю его неправоту.
Если же ПДС затянет ту же волынку, что и УС - проще начать искать другой совет, имхо

Добавлено через 1 минуту
интересно, а что бы этот ученый секретарь сказал человеку, пришедшему "со стороны"?

Знаете, где прокуратура находится? Сходите туда вот с этим текстом, они рады будут, а ПДС будет плакатЪ.
Ответ на Ваш вопрос содержится в Постановлении Правительства РФ о 24 сент 2013 года под номером 842, а также приказе МОН под номером 7 от января 2014 года.
Данные документы находятся в интернете, Вы их распечатываете и с видом аля блондинка идете спрашивать - а хде тут сказано?
Если Вам дадут ответ, можно будет писать диссер по административному праву с научной новизной....

Добавлено через 1 минуту
Ах да, забыла - как аля блондинка или блондин можете им показать строчку, где написано, что работа в диссовете это общественная нагрузка и что граждане ученые своей подписью на это согласились.

Есть загвоздка. В этих документах указано, что дисс. совет обязан принять к рассмотрению дисер и в помимо прочих, есть пункт, что полный текст работы должен быть размещен на сайте. А вот размещению на сайте ВУЗа мне и препятствуют не принимая документы.

Попросите локальный акт вуза, где написан порядок размещения на сайте.
Если в этом порядке написано то, о чем Вы написали в первом сообщении - бегом в ВАК с жалобой, что неисполняют Положение и в прокуратуру.

Совсем уже стыд и совесть потеряли, новую лазейку нашли.

И если я правильно помню, есть приказ МОН о порядке размещения документов для защиты на сайте вуза. Поищите, посмотрите его еще.

Именно так. Формальной обязанности у вуза размещать на своем сайте что ни попадя - нет.

Добавлено через 1 минуту
В соответствии с положением о диссовете все расходы, связанные с функционировнием диссовета, несет вуз. Вот он все это и должен оплачивать.

Меня занимает другое. Если уже сейчас у Вас такая конфронтация с советом в лице ученого секретаря - может, не стоит ломиться в этот совет?

Добавлено через 56 секунд
Есть бумажка получше - см. выше.

Всем большое спасибо за рекомендации и советы!
Буду разбираться.