Ур_ФУ
 

Защищался тоже в УрФУ. Напишу по Вашей схеме.
Физ-мат науки, кандидатская, совет ещё ВАКовский, было это задолго до ковида.
Аспа очная, но не УрФУ, защита не в срок.
Двое оппонентов, оба иногородние, один не приехал, другой приехал.
Отдел аттестации кадров - занимается организацией и оформлением всех защит во всех советах УрФУ. Отношения с Отделом не то чтобы плохие, но напряжённые. Там три сотрудницы: начальница Стрехнина, секретарь по бумажным докам и секретарь по электронным докам. Мадам Начальница - "генерал в юбке", говорит абсолютно безапелляционно, любит поорать на соискателей. Сам не видел, но впечатление такое, что УСы и ПДСы перед ней ходят на задних лапках. Один мой знакомый профессор, очень заслуженный, должен был решить с ней один оргвопрос по моей диссертации. Это было нужно ему, а не мне, но он так не хотел с ней спорить, что отправил меня. Ну а я спорить не стал, здоровье дороже. Мадама страдает резкими переменами настроения, то встречает тебя чуть ли не реверансами, "ах, а я Вас и не ждала, Вы всё-таки зашли!", то отбривает "я зАнята!" (с таким ударением), то грубит и швыряет тебе через стол твои документы, типа если с чём-то не согласен, никто не держит. Хотя она вообще никаких решений не принимает и ничего не подписывает, без её одобрения ни одна бумага в дело не пойдёт.
Секретарь по бумажным докам - это ходячая тоска, говорит всегда в одной интонации бубубу-бубу-бубу.
Самая приятная - секретарь по электронным докам, с ней никогда никаких конфликтов.
В Отделе мне было заявлено, что я должен заключить договор с УрФУ об оказании мне оппонентами "консультационных услуг" за деньги. Деньги платить в кассу УрФУ, а они переведут какие-то деньги (%?) оппонентам. Тот факт, что оппоненты не собирались с меня ничего требовать за отзывы, Отдел не волнует. Я отказался, нажаловался кое-кому, Отдел расхотел моих денег.
Пришлось платить за:
дорогу (поезд) одному оппоненту (ехать недалеко, даже без гостиницы получилось),
банкет в столовой УрФУ + пирожки до банкета (работница столовой приносит пирожки перед защитой, говорит Начальнице, что рада, что заказали такой большой банкет и пирожки, Начальница отвечает: "Работаем!"),
Начальнице из подарочков - только этот отзыв,
печать и переплёт авторефератов,
переплёт диссера,
рассылку авторефератов (конверты, марки),
отправку документов в ВАК и библиотеки Почтой РФ,
поездку в ведущую,
поездки за некоторыми отзывами, ибо что-то готовили в последние дни, могли не успеть по срокам.

В день отправки дела в ВАК мне его вручили и отправили на почту. Я не поленился и стал не спеша проверять все доки хотя бы на предмет подписей и печатей. Обнаружил, что Мадама забыла взять подпись УСа на описи. Сама не взяла, меня не отправила, проверить не просила - супер!

Очень плохо, что в то время информирование соискателей о документах было организовано на 0 баллов, то есть никак. Никаких бланков, "рыб", хороших образцов не выдавали, где их взять - не говорили, доставай сам, как хочешь. Если в поступивших доках что-то не так, по почте никогда не напишут, по телефону не скажут, ибо не обязаны. Приходи ногами, тогда скажем.

Дополнение про сейчас.
Сейчас все советы УрФУ собственные. Если ВАК хотя бы вызывал и должен был хоть как-то обосновать отказ в выдаче диплома, то сейчас решение о выдаче диплома принимает ректор. Ректор формально может отказать без разговоров и без объяснения причин. Кому-то нужна вся эта нервотрёпка + вымогательство денег + никаких гарантий диплома при успешной защите?

Да, единственное, чем здесь рискует вуз с карманным ДС - это репутация вуза

Наверно... :)

Интереснейший отзыв.
И написан чудесно.

Однако есть вопрос: откуда идея, что ректор будет отказывать в степени?
Ему зачем? Были случаи?

Ему скорее всего незачем.
Но кому-нибудь из аттестационной комиссии ВУЗа может оказаться очень даже зачем. (АК рассматривает АД вместо ВАКа перед вынесением на УС ВУЗа. Решение, кстати, принимает не ректор, а УС)

Привет, форумчане!
Поднимаю ветку по такому вопросу. В теме писали о том, что гонорары оппонентам платит ВУЗ. В моем провинциальном ВУЗе сразу обозначили, что денег нет, гонорары - на соискателе. Транспортные расходы и проживание, разумеется, тоже (оба оппонента иногородние). Оплату оппонентам можно провести официально через ВУЗ, но смысл? В связи с чем встает вопрос - в какую сумму адекватно определить сумму гонорара? Плюс гонорар ведущей организации (обозначили сразу - готовьте рыбу).

Коллежский регистратор, поспрашивайте ученого (или технического) секретаря диссовета, в котором планируете защищаться и ориентируйтесь на эту сумму. Столько же и ведущей (вернее, составителю отзыва).

Опп "по понятиям" стоит 5-10 тыр. Если не приезжает, иначе + гостиница + дорога.
Приехать может на кандидата один, от второго требуется хоть какая-то бумажка, что у него планируется понос, и поездка невозможна. Любая причина.
Гонорары ВУЗ оппам обычно обещает, но почти никогда не платит. Я знаю только ОДИН ВУЗ, который платит точно.

А какие науки-то? Гонорары в зависимости от наук сильно разнятся.

Обнаглели что-то они. Мы всю жизнь отзыв ведущей бесплатно писали и до сих пор так пишем. Причем безо всякой рыбы.

не технические и не физмат :)

наверно...

Иначе атас

а на защите кандидатской могут отсутствовать оба оппонента или обязательно присутствие хотя бы одного?