В данной ситуации, к сожалению, насколько я понимаю, качество работы рассматривается во вторую, если не в десятую, очередь.

Уже нет:) Появилась возможность полноценной научной дискуссии без подводных камней. Ранее - если Вы про мой старый пост - речь шла о том, что дискуссия от науки сведется к одним подводным камням. Именно этого я и не хотел. О чем тогда и писал - одно дело защищать свои результаты, другое дело - противодействовать попыткам зарыть тебя как потенциального соперника

А так я с Вашей позицией согласен

Именно этот посыл и обсуждался. К сожалению в науке, как и в любой другой сфере деятельности существует подковерная борьба, интриги, стремление занять лучшее место. Этот есть как в российской науке, так и в зарубежной. Это есть везде.
Занимать позицию страуса, спратавшего голову в песок и подставлять зад - не есть умная позиция.

Если работа достойная, а проблема лишь в подковерной возне, то как вариант -- подать работу в авторитетный совет, который в контрах с зарубившим советом. Эти обстоятельства НР должны быть известны. Такой совет вполне может найтись, особенно если науки социогуманитарные. В общем, лечить подобное подобным.

Добавлено через 1 минуту
Науки технические... Ну, тогда найдется достаточно принципиальный совет

Во всем этом крайне неприятна позиция НР. Ведь он то прекрасно понимал, чем может закончиться предстоящая защита. И неясно чего здесь было больше - твердолобого упрямства или глупости...

Да, здесь это главная проблема. Или он не оценил реальные проблемы с председателем совета, либо думал, что все пройдет гладко.
С другой стороны и позиция председателя непонятна: если диссер слабый - чего было ее допускать?
В общем, информации мало

Согласен.

странно. формальная защита.. а вы сами не думали, что тут подвох?

Не нужно придиридать к словам "формальная". До выступления, как всем известно нужно пройти много "экспертиз": опоненты, ведущая организаци, отзывы экспертов. Это тольок те кто читал и вникал в диссер. Судить о качестве работы, конечно, не мне.
Но если дело в качестве, то ее не приняли бы и отзывы не были бы такими отличными...
То что имели место факты какой то не относяшей ся ко мне и работу "игры" - это точно.
всем спасибо за дельные советы. Буду стараться что-то сделать.

Совсем формальных защит не бывает. Я защищалась в совете, где до этого 2,5 года работала ученым секретарем, и то боялась...