Парадоксы утверждения
 

Странная ситуация... Успешно прошел процедуру защиты аж 24 декабря 2009 года, дело в ВАКе открыли 2 февраля 2010 года, а, по данным из достоверного источника, утвердили меня только 21 сентября 2010 года. Я, конечно, все понимаю и понимаю тех, кто, как и тысячи нищих аспирантов, просто смиряется с участью пушечного мяса государства (о которых не принято думать), но есть закон. Обратимся к нему:

ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ
(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.08.2003 N 490)
IV. Рассмотрение диссертаций в Высшей аттестационной комиссии
37. Срок рассмотрения в Высшей аттестационной комиссии диссертаций и аттестационных дел по присуждению ученой степени доктора наук не должен превышать восьми месяцев, а диссертаций и аттестационных дел по присуждению ученой степени кандидата наук – четырех месяцев.
При особых обстоятельствах, требующих более длительного срока для проведения экспертизы диссертаций, вопрос о продлении срока решается президиумом Высшей аттестационной комиссии.

Итак, смотрим: дата принятия документов - 2 февраля, дата утверждения - 21 СЕНТЯБРЯ! разница - более 7(!) месяцев вместо положенного максимума в 4. Еще один парадокс: люди, защитившиеся в тот же день, утверждены 18 июня, т.е. "почти в срок". Об особых обстоятельствах информирован не был. Я, уверяю вас, не гонюсь за потерянными 9-12 тысячами, которые входят в сумму надбавки, которую мне должны возместить в период с июня по сентябрь. Я лишь хочу обратить внимание "слепых" и "бесправных" на ситуации, аналогичные моей... далее рассуждать не хочу, ибо наплевали в душу... Что? Я не прав???

Помогите, пожалуйста, советами - что делать - смириться? или попробовать поспорить? вроде на хлеб и воду имею средства, а вот денежек даже на мыло и веревку не хватает...

На лицо не соблюдение нормативных сроков, никто спорить не будет.
Внимательно посмотрите на дату утверждения, возможно она формально вписывается
в указанные сроки (та же дата 18 июня), если так, то все чисто, даже при условии,
что диплом вам выдадут на руки к новому году.

Если не так, то два основных пути:
- сделать вид, что ничего не было, получить диплом и жить дальше;
- добиваться справедливости. Написать заявление в прокуратуру и подать иск в суд
(тут уж пусть юристы консультируют).

Каждый может посоветовать то, что ближе ему и его жизненной ситуации.
Определитесь сами, что важнее для вас - справедливость или нервы.
Понятно, что систематическое несоблюдение закона остается безнаказанным,
но, в конечном итоге, ваше решение должно иметь конечный смысл...

Ramo Mayah, если моральных сил на то хватит, то судитесь, конечно.

У меня бы точно не хватило....

В любом случае, видимо, ждать диплома и смотреть на дату...

Ramo Mayah,

Совет практический: если на хлеб и воду имеете -- смиритесь!:)

Смирение - лозунг отечественной науки, как веело)))))))))))))))))

Olafson, VesterBro, Ramo Mayah,
ну нет в русском человеке духа мятежности... Не склонен он к борьбе за справедливость...
Каким только чудом революции вначале прошлого века совершились?! Теряюсь в догадках...

оффтоп: хотя судя по именам (первые двое - скандинавы, а третий - из испаноязычного мира :D),
дух борьбы должен преобладать ;)

:)
osmos, так он и преобладает. Я ведь тоже посоветовала борьбу ;)

От "испаноязычного" цитата:
На мудрость ставить, что доить быка,
И мудреца судьба от счастья далека,
Коль мудрость нынче чеснока дешевле,
Куда мудрей... косить под дурака;)

Возможно, Ваши обстоятельства как раз и были особыми.