Хороший преподаватель: есть ли такой "зверь"?
 

Лохи с лошихами останутся, а много народа уйдет в другую сферу. Кто практике учить будет, профессора?

Это хто? :confused:

Ну уж явно не те великие "практики" и "замечательные преподаватели" (а по сути - пустые места), коих подавляющее большинство среди престарелых неостепененных старших преподавателей.

Добавлено через 1 минуту
Многим из них и выше ассистента подниматься нельзя, чтобы не калечили будущих специалистов своими с позволения сказать "лекциями"

Присоединяюсь к вопросу. Иван, это жаргон такой? :)

"Зато Преподаватель Хороший". Знаете, это как женщине, если ей совсем уж не за что комплимент делать, можно безошибочно говорить, что у нее глаза красивые, так и тут - про бездельников любят в вузе говорить, что они "зато преподаватели хорошие"

А уж если совсем дело плохо, то говорят "Очень опытный преподаватель". Обычно за этой характеристикой скрывается человек, читающий лекции по конспекту 1983 года

Как то все запущено. Из всех трех доцентов на моей кафедре (холодных), в этом году дипломы были чисто производственными с большой перспективой внедрения. Чего не сказать о профессорах, у них сейчас мысли: как бы побольше статей международного цитирования забабахать и получить деньги. Да еще как гранты оправдать. Граждане, у нас есть студенты их просто надо учить - хорошо учить.

В этом есть определенный резон. Потому что если все будет делаться Традиционным Российском Способом, то к аббревиатуре "ЗПХ" ("Зато Преподаватель Хороший") прибавится еще одна - "ЗХК" ("Заслуженный Хиршеносец Кафедры").

Именно! А полноценному работнику вуза нужно быть и хорошим преподавателем, и компетентным исследователем

Скажите, кто, по-вашему мнению может считаться Хорошим Преподавателем? Что конкретно этот человек должен делать, чтобы о нем были такие отзывы? И может ли он существовать в условиях суровой Российской действительности?