Восхождение от абстрактного к конкретному. Примеры?
 

Может кто-то привести примеры и объяснить метод "на пальцах"?

всегда двигалась наоборот: от практики к теории

Скорее это общенаучная индукция. А вот общефилософское восхождение? Как от частного к абстрактному, так и от абстрактного к частному? Причём и там, и там, - восхождение...

.........

Какие...жизненные примеры. Респект :) Я тут литературки на эту тему прочитал, так во после предложения делить объект на части, выделять стороны и т.п. хотелось бы попроще, на примерах разобрать
Имхо, нет. Т.е. вот это
как раз индукция в чистом виде. Я же хочу рассмотреть более высокий уровень методологии.

Ink, супер... я удаляю в 17.56, вы цитируете в 17.57 ? как так ?

у меня была вторая часть того же примера только про дедукцию:

Мама в детстве сказала, что "Все мужики сволочи". В 18 лет иду в клуб, знакомлюсь с парнем... вот и пришли к конкретному

З.ы. у меня где-то был старый советский философский словарь. Лучше него я еще не встречал: все разобрано и написано человеческим языком. Но он где-то потерялся...

В диссертациях часто видел формулировку, что в них использовался метод от общего к частному. Если я правильно понимаю, речь идет о том, что на основе неких общих закономерностей исследуется некоторый конкретный объект, и эти закономерности формулируются применительно к нему.

Хотя меня порой мучает вопрос - а при чем здесь наука? Вроде бы логичнее наукой считать обобщение...

Если так: законы диалектики - общие, я их применила к одному частному противоречию в моей теме, нашла две противоположности и т.д.

Добавлено через 2 минуты
к методам и синтез, и анализ относится. то есть видимо не только обощение

Те же яйца только в профиль. Дедукция.
Это общенаучный метод научного познания. Именно научного.
Какие? Вот есть диалектический материализм, а есть материалистическая диалектика. И это разные вещи. Хотя и говорят, что в узком смысле совпадают. Но это, конечно, советская традиция.

Добавлено через 30 секунд
Магия Инка ;)