Дык ведь уважаемый Михайлов собирается приравнять специалистов к бакалаврам))

нет-нет, что вы мхесье, да не будет место уравниловкам!!!.

я вот что говорю: специалисты, поступая в магистратуру, остаются на правах спеца, в этом статусе. И в течение 2-х лет обучения в магистратуре сдают одновременно и бакалавриат (экзы, зачеты).
В нашем случае - спецу-историку предстоит в филолог. магистратуре сдавать бакалавриат филологии.

Михайлов, то есть Вы считаете, что специалисту следует ещё поучиться до уровня бакалавра?

нет, просто ради ФОРМАЛЬНОСТИ сдать бакалавриат. Только и всего.

тем более уровень бакалавра = уровню специалиста. По сути одинаковые уровни.

Мда? То есть человек, прошедший 80% процентов программы, равен человеку, прошедшему 100% программы? Бакалавры все же ближе к тому, что в советских анкетах обозначали "высшее незаконченное"

Собственно, чего и следовало ожидать. Возникновение такого эффекта стоило учесть нашим гениям от образования, которые ввели двухступенчатую систему (бакалавр+магистр) с сохранением одноступенчатой (специалист).

Людям очень свойственно гордиться своими титулами, если для этого есть хотя бы малейшие основания, а зачастую и без оных. Соответственно, некоторые магистры начали считать себя выше и круче специалистов, а тех, соответственно, приравнивать к бакалаврам. Очень незатейливый ход, но повышению самооценки и самоуважения -- способствует. :smirk:

Вопрос философский, если не социально-политический. Если средний студент <<не дотягивает>> до специалиста, унывая от непонимания предлагаемого матриала, то почему так немало магистров? Написать <<уровень магистра=уровню специалиста>> тоже можно.

Честно говоря, есть уровень специалиста, а магистр и бакалавр - это от лукавого...

Есть места, где только специалитет, и ничего <<от лукавого>> (и ладно). Раньше цитировали лидеров в духе <<процесс пошел>> -- вот если болонский процесс <<пошел>> можно еще радоваться, или уже пора смиряться?:)