Цитата:
Переживет ли это защита или лучше снимать с защиты? Или попробовать защититься и уже после как-то корректировать? |
Цитата:
|
Здравствуйте! У меня такой вопрос.
Автореферат уже разослан, висит на сайте ВАК, до защиты 3 недели. Только сейчас оппоненты подняли заметили следующее: 1. В диссертации 8 положений, выносимых на защиту, а в автореферате - 7. Не потому что просто одного не хватает, а потому что два из них были переформулированы (по структуре, но не по смыслу!) и объединены в один; 2. Задачи, которые были поставлены в работе : в диссертации их 10, а в автореферате - 7 (научный руководитель посоветовал убрать менее значимые) 3. Немного переформулирован объект исследования. В диссертации в качестве объекта указан дискурс, а в автореферате - текст. Если более простыми словами, то общее, заменено на частное в моем случае (то же самое, если бы в моей диссертации объектом были животные, а в автореферате - собаки :)) Оппоненты выступают за снятие диссертации из-за этого. Подскажите, пожалуйста, критично ли все это? Только снятие диссертации поможет? Спасибо! |
Цитата:
Автореферат должен соответствовать диссертации. |
Цитата:
Не критично на самом деле, автореферат - продукт соискателя, вместе с диссертацией изначально в совет не подается. Может быть откорректирован в процессе экспертизы в совете. |
Цитата:
Кроме того, тут без текста автореферата также нельзя сказать, привело ли сужение объекта в паспортной части к тому, что теперь те или иные моменты в самом тексте стали избыточными. И в тексте диссертации, и в тексте автореферата наверняка рассмотрен дискурс, раз он был заявлен объектом. А если теперь вычленена только часть, то как с дискурсом вообще? Насколько он вообще в работе нужен? А ведь он есть, раз диссертации и в объекте прописан. Я это все к тому, что сужение объекта (номинальное, судя по всему) может тянуть за собой много разных нюансов, которые по Вашему сообщению на форуме не видны, а оппонентам хорошо заметны. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Хотя, вроде, в кандидатские диссеры особо и не смотрят. Но Цитата:
|
[QUOTE=LOVe;691379]Я не разбираюсь в собаках, которых Вы привели для сравнения. Возможно, там это как-то и взаимозаменяемо с тех или иных позиций, но вот то, что в объекте текст вместо дискурса, это плохо. Это разные объекты. И в зависимости от этого у предмета могут быть те или иные особенности.
В тексте диссертации, и автореферата рассмотрен текст как элемент дискурса. Для сравнения приведу цитаты: Автореферат "Объектом исследования служит современный новостной медиатекст как продукт медиа-журналистики" Диссертация; "Объектом исследования служат современный англоязычный медиадискурс, его параметры и особенности взаимоотношений между его компонентами. В центре внимания находится новостной текст...." Добавлено через 2 минуты Цитата:
Оппонентов переубедить. Они просто высказали свое мнение устно. Добавлено через 3 минуты Цитата:
В тексте диссертации, и автореферата рассмотрен текст как элемент дискурса. Для сравнения приведу цитаты: Автореферат "Объектом исследования служит современный новостной медиатекст как продукт медиа-журналистики" Диссертация; "Объектом исследования служат современный англоязычный медиадискурс, его параметры и особенности взаимоотношений между его компонентами. В центре внимания находится новостной текст...." Таким образом, в тексте рассмотрен именно текст как элемент дискурса и в диссертации, по сути, в объекте это указано, но более размыто. Как мне кажется |
У нас требуют, чтобы положения, задачи и прочая формальная часть в АР и диссертации были идентичны
|
Текущее время: 16:34. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»