Вопрос по заключению организации, в которой выполнялась диссертация
 

Здравствуйте, нашел на сайте ВАК следующий документ:

Reshenie_prezidiuma_ot_22.06.2012.PDF

ссылку мне выложить не разрешено ((

Может кто-то уже располагает примерами подобных заключений? Был бы очень признателен:)

Вы бы специальность или отрасль науки хотя бы указали. Все ж таки есть особенности.

Пожалуйста::)
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...22.06.2012.PDF

Науки педагогические. Специальность 13.00.02 - теория и методика обучения и воспитания (информатика, профессиональный уровень)

Возник следующий вопрос: на заключении в правом верхнем углу (где "Утверждаю") должна стоять подпись ректора (руководителя), печать организации и дата. Возникла проблема: стоит подпись и печать на дате. Дата - месяц и год - напечатаны, а число не стоит. Если теперь поставить число поверх даты - будет заметно.
Кроме того, в левой части заключения стоит бланк вуза с исходящим - датой, номером, а подпись зав. кафедры на последней странице заверена ОК с указанием даты.
Как лучше поступить - всё же поставить число в правой части на печать или оставить так - без числа? Заново нести на подпись ректору не хочется.

Если есть дата на документе, то она есть - какая разница, где.

Нет, это разные даты: на последней странице - дата, когда подписал зав. кафедрой (или когда его подпись заверил отдел кадров), на первой наверху - когда завизировал ректор (это должна быть более поздняя дата). Дату над подписью ректора проставить ИМХО надо. А вот какую именно - лучше спросить у председателя совета.

Вопрос в том, что если дату поставить - будет видно, что она поставлена СВЕРХУ печати. А в моём случае даты подписания и утверждения совпадают.

Дата должна быть. Сверху ли печати, снизу ли - неважно. Регламента на этот счет нет.

Доброго времени суток. Решил не создавать новую тему, а спросить здесь.
Отправляется ли в ВАК Отзывы специалистов кафедры. НЕ самих экспертов, которые делают отзывы, те, которые далеют сотрудники кафедры, которым отдаётся диссертация ещё перед окончательным обсуждением на заседании кафедры?

Нашел, что в ВАК идут:
в) отзывы официальных оппонентов, ведущей (оппонирующей) организации, научного руководителя или научного консультанта и другие отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат;

Вот из этого не совсем понятно, является ли это тоже отзывом на работу.