Три или Четыре главы в гуманитарном диссере??
 

Уважаемые форумчане (особенно форумчане-гуманитарии)!
Я уже год пребываю в уверенности, что гуманитарный диссер пишется по схеме: введение-теоретическая глава (она же литобзор, она же постановка проблемы)-методологическая глава (описывается как выполнялось исследование: принципы и методы)-глава с результатами исследования (выполненного по предыдущей главе)-глава, обобщающая и интерпретирующая результаты-заключение-приложения-список литературы.
И тут приходит клич из отдела аспирантуры срочно написать и сдать план диссера по новой форме - три главы. Причем требуют они странного: введение должно включать в себя актуальность-проблему-цели-задачи-методы-новизну-объект-предмет-литобзор-значимость-положения. Первая глава - не описание принципов и методов исследования, но снова "постановку проблемы" и "общие теоретические сведения" - вторая и последующие главы должны быть посвящены "всестороннему анализу предмета исследования"-научные результаты и вклад в науку и практику выносятся в заключение.
Кто из гуманитариев пишет трехглавную диссертацию, как вы распределяете материал?
Если кто-нибудь объяснит, с чем связано требование трехглавного диссера, буду весьма благодарна!
(ибо если есть какие-то новые, неизвестные распоряжения вышестоящих - это одно, а если просто кому-то что-то куда-то стукнуло в отделе аспирантуры - то это совсем другое)

Ilona, структура определяется, как правило, требованиями конкретного ДисСовета. Клич отдела аспирантуры никокой роли не сыграет.

ЗЫ: кое-где рекомендуют 2 главы по 3 параграфа :cool:

Как мне кажется, так как строгих формальных требований к тексту диссертации по оформлению нет, - то все это - на усмотрение.

Ну а так как Вы аспирант такого-то ВУЗа и планируете там-то защищаться, то лучше выполнять эти требования.

У нас вообще нет совета по русскому языку...
Меня очень и очень волнует целесообразность перенесения обзора публикаций во введение. Я там себе уже распланировала много чего, что в результате во введение просто не влезет! Или введение будет на 50 страниц.

Ориентируйтесь на Совет, все же, как я понимаю, текст диссертации (помимо сути) формально должен соответствовать требованиям конкретного Совета.

Спасибо за идею! Сейчас нашла свежий автореферат от совета, где я предположительно буду защищаться.
Там три главы, но литобзор, как я и думала, не во введении, а в первой главе.
Пойду еще поищу их авторефераты.

Ваш отдел аспирантуры начитался на ночь глядя Кузина и принял его за истину в последней инстанции.
Делайте композицию диссертации так, чтобы max доказательна была гипотеза исследования + требования совета.

Страшное слово гипотеза - у меня пока нет гипотезы. И как ее выжать я пока еще не придумала.

Может не литобзор, а исследованность проблематики? Вещи похожие, но никто не помешает в первой главе рассмотреть более подробно и со своими критическими мыслями.

У нас "литобозор" (у историков это называется "историография") помещают во введение. Выносят в отдельную главу в том случае, если она непомерно разрастается.

В целом, действительно, обычно три главы делают. Но можно и четыре, а захочется, так и пять.