Дипломная работа (проект): студенту назначают тему или он сам имеет право выбора?
 

Здравствуйте, коллеги-форумчане.
Недавно был свидетелем такой сцены. Преподаватель закончил занятие и, выходя, ведёт беседу с группой студентов о предстоящем распределении тем дипломов. Преподавателю оппонирует один из студентов, который не доволен, как я понял, темой, которую ему дали. Студент в запале говорит, что может даже будет писать ректору заявление о смене темы. Это меня заинтересовало.
Вот у меня и вопрос: студенту даётся реальный выбор темы диплома и он может отказаться от утверждённой темы? Или ему назначает дипломный руководитель тему от которой он не может отказаться?
Вернее даже такой вопрос, а если дипломный руководитель уже назначил тему диплома, есть ли у студента правовые инструменты противостоять такому ходу событий?

Где как. Я тему своего диплома выбирал сам.

руководителя надо менять. Проблемы с руководителем, а не с темой (тема-это следствие)
Соответственно, нужно заявление на смену руководителя.
По смене темы. Тут 2 вопроса: смена формулировки (форма) или это всё же смена содержания (смена предмета и объекта исследования)?
По первой претензии ректору писать бесполезно.
По второму-в разных вузах по-разному.
Где-то студенты сами ищут себе темы, где-то жесткий список тем у каждого научника. В этом случае иногда даже кафедру придется поменять, так как с той же кафедры конфликтного студента бортанут коллеги бывшего научника.

С платниками-индивидуалами ,целевиками от предприятий, министерств, иностранцами так в любом случае не получится, так как в договоре прописывается согласование интересов заказчика .

Не все так просто. Студент, поверьте, тоже может быть психопатом.

Далее, что касается перечня тем: в одном из вузов, с которыми я сотрудничаю, список тем дипломов является фиксированным и указывается в методичке по написанию дипломной работы. Кто составляет этот перечень - непонятно. Так что, не исключено, что преподаватель и был бы рад поменять тему - да зажат вот такими вот ограничениями...

Тварь ли студент дрожащая или право имеет ... это зависит от того что за сверхчеловек этот студент - если настоящий то все может быть ;)

даже не сомневаюсь.
Это тем более в интересах препода сбыть с рук такого.
Некоторые научники цепляются за студентов, но ихмо, лучше отпустить с миром.

Я думаю, что эти темы являются примерными. Если они представлены в методичке да которая еще и не обновляется, и не переиздается ежегодно, есть вероятность, что темы будут повторяться из года в год, что для выпускающей кафедры является недопустимым. А что касается выбора темы диплома студентом - он должен присутствовать хотя бы формально. У нас преподаватель готовит список тем в три раза больше числа запланированных у него дипломников (таково решение кафедры - хотя чаще всего темы определяются со студентами заранее и уже просто вносятся в этот список, наряду с альтернативными).

В процитированном мной примере методичка переиздается ежегодно:)

1. Список тем существует, он ежегодно изменяется.
2. Студент имеет право взять тему со своей формулировкой.
3. Окончательная формулировка темы (п. 1 или 2) д.б. утверждена НР.
4. Темы, утвержденные НР, публикуются в ректорском приказе.
P.S. Студенты без тем, одобренных НР, - мимо кассы.

У нас был случай когда студент выбрал свою тему (т.е. неутвержденную кафедрой). В итоге руководитель от студента отказался, а студент написав заявление на имя декана и договорившись с другим преподавателем защитился в срок. Но как правило в обоих ВУЗах где я работаю студенты тему выбирают из утвержденных заранее кафедрой списков тем преподавателей. В тоже время студенту дают возможность самостоятельно сформулировать тему если:
1. руководитель согласен с данной темой,
2. диплоная на такую тему не защищалась последние 5 лет.