вопрос по документам для представления работы в совет
 

Добрый день!
Можно пару вопросов по поводу подачи документов в совет для рассмотрения диссертации. Я работаю в другом вузе, где и закончил аспирантуру.
Я уже не аспирант. Нужно ли мне: "Заключение той организации, где выполнялась работа, о представлении ее к защите" и если да, то какая это должна быть организация? Та кафедра, где я работаю?

И ещё по поводу наториального заверения документов. Могу я заверить диплом в своём отделе кадров (аспирантуры) и если да, то нужен ли мне вкладыш?

Заключение организации - нужно в любом случае. Оно может быть от той кафедры, где Вы работаете, а может от той, куда прикрепитесь для защиты. Обсудите этот вопрос в диссовете.
Приложение к диплому нужно.

Добавлено через 43 секунды
Извините, слово "нотариальный" пишется вот так.

пардон, не смотрю на клавиши. :) :rolleyes:, кто значет, что ТАМ ещё можно найти.
Спасибо, за ответ.

Нигде не прописано, что среди документов должен быть именно "диплом о в/о c приложением", так что разные диссоветы по-своему трактуют этот пункт. Диплом о высшем образовании действителен и без приложения.

Это один из концептуальных вопросов - вы должны вместе с НР определить, от какой организации пойдет работа: где вы учились в аспе, где сейчас работаете, от вуза, где диссовет и тд. Заключение обязательно и оно идет в ВАК. Диплом заверяется только нотариально

Гм. п. 23 "б" Приложения к приказу № 2817 гласит.
Если мне не изменяет память, то если ВУЗ выдавал диплом, то он имеет право его и заверять. У нас лично придерживаются этого нехитрого правила.

С установленным порядком вообще забавно. В самом положении ничего не сказано, а вот, например, п. 7 Указа Президента РФ от 01.02.2005 N 112
"О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации" звучит так.

Если он название не сменил.
А сейчас, после смены на ФГБОУ и причее несменивших почти не осталось.

Теперь даже заставляют по-новой подавать документы для аспирантур из-за смены названия подобным образом (так как это прошло как реорганизация, например, в РАНовских).
Может ли правопреемник подверждать выдачу диплома- большой вопрос (по крайней мере, для ВАКа, так как с ней судиться малоперспективно).

Это опять же решается в совете. У меня брали, завернные в отделе кадров. К нотарису ходить не пришлось. Советую все эти вопросы задать в совете, техническому секретарю - в каждой избушке свои правила, могут потребовать два заключения: от кафедры, где Вы были в аспирантуре, и плюс устроить свое обсуждение. Могут ограничиться только одним. Могут потребовать и из Вашего вуза, и сделать свое, а в ВАК отправить только свое. Проще расслабиться и делать как скажут в конкретном совете, чем обобщать практику работы разных советов.

это самое правильное, поскольку тогда ответственность на них