![]() |
Можно ли ограничиться просмотром заголовков реферативных журналов
Добрый день!
В настоящее время нахожусь на завершающей стадии работы над диссертацией. Просмотрел все русскоязычные источники по теме. Просмотрел часть иностранных, напрямую к ней относящихся. В реферативных журналах до 1995 года смотрел только то, что доступно через поиск (заголовки, ключевые слова, слова в аннотации и тексте). Нашел всего одну нужную ссылку, использовал. Сейчас собираюсь просмотреть РЖ по зарубежным публикациям до 1995, которые есть только в бумажном виде. Возникает вопрос, а нужно ли читать те журналы, с которыми уже работал через ключевые условия поиска? Казалось бы очевидно, что не нужно, но иногда в статье, которая по формальным признакам не очень похожа на статью, относящуюся к исследуемой теме, находится полезное или даже необходимое содержание. Понятно, что все публикации ради этого читать не станешь. Но не обязывает ли соискателя какое-нибудь неформальное положение знать (не только по заголовкам) все рефераты и библиографические ссылки по своей специальности (то есть шире чем по теме) в РЖ? Точнее, насколько велика опасность ситуации, что там окажется то, что соискатель необоснованно оценил как свою новизну, в реферате, который не содержит никаких ключевых признаков отношения к его теме; и ему потом говорят "Вот, не читал реферативные журналы"! То есть вопрос можно сформулировать короче: в чем состоит назначение реферативных журналов? В том, чтобы их обязательно прочитывать, или чтобы легче ориентироваться в мире публикаций? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
1). быстрый поиск в электронном виде (видела базы по РЖ в электронном виде, но там почему поиск только по одному году, т.е. нужно отдельно искать статьи в 2012 г., отдельно в 2011 г. и т.д.) 2). Одна из самых удобных опций Web of Knowledge или Scopus - возможность посмотреть в каких статьях цитировалась данных работа. Иногда такие работы не находятся по ключевым словам, хотя очень близки к сути проводимого исследования. Коллеги, а вы пользуетесь РЖ? В бумажном или электронном виде? С какого сайта? Сама уже почти лет 10 не пользуюсь, с диплома и первого года аспирантуры. |
Еще очень удобно пользоваться сайтом Microsoft Academic Search. Всё в свободном доступе. Очень наглядно. И по каждой статье подсвечивается не только где и в каких статьях цитировали исходную статью, но и сам контекст, в котором она цитировалась... прямо фразы.. очень удобно. Только один недостаток - редко обновляется информация. Только раз в год пока. И большинство ученых свои профайлы там не выправили, т.е. система автоматически их создала и поэтому куча ошибок (например, один автор разделен на несколько и т.п.), но в плане поиска публикаций всё равно ооочень удобно. Сейчас уже постоянно ей пользуюсь.
пример (смотрим ниже Citation Context (23) ) Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
Публикации до 1995 года нужны из-за зловещей фразы, что соискатель "должен изучить все источники за 30 лет". Собственно, и интерес к РЖ, п.ч. он попадает в рубрику "всех источников". Добавлено через 2 минуты А вообще мне одна защитившаяся сказала, что только в интернете и смотрела РЖ, то есть заголовки. Я подозреваю, что так делает большинство. |
Цитата:
|
АлексейТ,
теперь понятно. Я по елайбрери не ищу. По иностранным журналам, в большинстве своем, заголовки и эбстракты есть в инете в свободном доступе, хоть для статей 1960 го года. Может и раньше.. я не проверяла. Моя область зародилась в 1960м :) максимум в 1930х... |
Цитата:
|
докторенок, для технарей это неактуально, конечно. Что там изучать в 19 веке, самолет Можайского? :)
|
Текущее время: 06:50. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»