Защитились по моей теме. что делать?
 

Такая ситуация: написал работу (на 90%), за это время сменился науч.руководитель (правда разницы никакой, никто мной не занимался, т.к. я соискатель, а не аспирант. при решении вопроса об обсуждении на совете моей работы выяснилось, что в моем же вузе уже в начале года один товарищ защитился по схоже с моей теме. Несмотря на то, что текст работ на 70% различен, автор даже использовал ссылки на мою уже опубликованную к тому моменту статью, разность практически всех положений, выносимых на защиту, кафедра запорола мою работу, т.е. тема работ очень похожа.
Что делать? очень жалко времени и сил. Может были у кого подобные ситуации. Только не надо писать, что "бери другую тему и пиши заново" или "возьми похожую тему и пиши, используя имеющийся материал". Это и так понятно.

Нужно менять руководителя и место защиты.
На форуме реально их найти. Напишите свою специальность.
Если Ваша цель- именно защититься, а не бодаться до последнего в своем вузе, то просто возьмите там справку по форме 2.2 в двух экземплярах и сваливайте. Не тратьте время и нервы , пытаясь умаслить кафедру и научника.

Совершенно верно. Если науки экономические - пишите в личку

Думаю, что самое реальное предложить другую формулировку темы. Конечно в самой диссертации необходимо сделать ссылки на уже защищенную диссертации, и четко сформулировать, чем Ваша работа отличается от той. Тоже хочу спросить а какая специальность?

я Вам рассскажу такую сказку..
Жила была девочка, написала девочка кирпич, а за 2 недели до предзащиты в другом вузе вывесили а/р такого же диссера (ну - практически такого) Иванова И.И.. И пошла девочка к председателю ДС в слезах и соплях - мол - пушной зверь пришел, что делать.. И сказал умный председатель - вытри слезы, садись, щас быстренько будем в ар вставлять: а вот у Иванова кролики рассмотрены в одном ракурсе, а у нас - в принципиально другом, а вот тут Иванов не учитывает специфику города М, а мы - учитываем - и так далее. И было девочке счастье и урок на будущее

А то, что Иванов
- тоже учитываем? :)

По моему, самый разумный выход, тем более, что по содержанию работы и так отличаются. У меня одновременно с моим авторефератом по докторской выложили автореферат еще одного соискателя по схожей теме. Пока этот автореферат раскрывался у меня в компе, я естественно, покрывалась липким потом, боялась даже не совпадения, а элементарного передирания моих статей. увы, такое бывает. Однако уже через пару минут можно было успокоиться: содержание реферата была авторским, существенно отличалось от моего. Потом в экспертном совете мы спокойно прошли оба. нас уже обоих утвердили. А вот о переформулировку темы, именно о переформулировке, если совпадает с другой диссертацией лучше подумать. Просто придумать тоже самое, но другими словами.

1) переформулировать тему, можно назвать по другому, но в скобочках указать, такой-то аспект. Будут разные вариации.

2) правильно указали: отметить, чем ваша работа отличается от недавно защищенной, особо выделить в обзоре литературе в АР, что недавно защитился такой-то, работа актуальная, но вот мы эту тему расширяем в такой-то части и обеспечиваем приращение научного знания.

3) если совсем край, то менять вуз. Но лучше и дешевле уговорить кафедру, или с НР обсудить название темы, чтобы была вроде и другой , но содержательно текст не менять.

Всем спасибо за ответы. моя специальность 12.00.03 (гражданское, семейное, предпринимательское, частное международное право). [...] был руководитель пофигист, и то пришлось еще уговаривать меня взять. потом ее уволили за взятки, со скрипом дали другую молодую, которой я тоже до лампочки по большому счету кандидата наук, хотя должны доктора по их же методическим материалам.
долго думали над сменой названия, но ничего путного не получилось. конкретизировать тему или как бы ее сузить тоже никак, потому что собственно нечего будет написать в таком случае. руководитель тоже не смогла никак помочь и упорно твердила о необходимости ухода от любого пересечения в темах. темы - действительно по сути одинаковые, сами же положения на 80% разные. я уже начал писать по теме более широкой [...], но как то сложно и не идет, да и обидно переписывать практически две из трех глав и введение и положения на защиту.

Поскольку [этот вуз] попал под реорганизацию, то все диссоветы должны проходить переутверждение с неопределенными перспективами.
В Вашем случае Вам надо как можно быстрее подыскивать диссовет.
Какдидату не хватит связей , не напрягаясь, протащить Вас в другом диссовете. А она и в местном-то не смогла. Поэтому самена научника- без вариантов, ихмо.

И да, название темы диссера лучше удалите из комментария.


В МГИМО не возьмут, так как нет международного аспекта.
Попробуйте МГУ или Вышку (диссоветы по юр. наукам там, в отличие от экономических, вполне нормальные)