Бесплатные курсы в Йельском университете
 

Говорят, там даже Навальный учился. Каждый год проходят. Что за штука, кто знает?
Мировых проамериканских интеллектуальных диверсантов готовят? Или все безобидно?

http://www.yale.edu/worldfellows/fellows/navalny.html

Paul Kellerman, насколько помню — что-то типа ликбеза для иностранных юристов о том, как устроена юридическая система в Штатах. Знакомые американские юристы из бывших «наших» настоятельно рекомендуют — полностью выбивают ту дурь, которую вкладывают в мозги юристам в Этой Стране.

Степан Капуста, нет, не прав.
Это не "для простых смертных", к праву никакого отношения не имеет.
Просто так туда попасть невозможно - нужны очень серьезные рекомендации.
Насколько помню, Навального рекомендовали Гуриев, Цивинский и Каспаров.
Скорее
Добавлено через 1 час 43 минуты
а вот об этом - можно поподробнее? Что за дурь и в чем отличия?

Да, неуважаемый Капуста, что же да дурь вкладывают юристам. В стране, которую вы позволяее себе называть "эта"?

Вы на юриста не похожи, даже на дурного.

Так! Про юристов - в отдельную тему, [...].

Может быть.
Во-первых, в Штатах прецедентная система права. Во-вторых, она основана на здравом смысле, а не на бумажках от большого начальника. Юристы, которых здесь научили искать нормативный документ на каждый случай жизни и слушать большого дядю-начальника в условиях нормальных стран, особенно с англо-саксонской системой права, просто прифигевают и не знают что делать.

Вот для таких и есть всякие краткосрочные «курсы», чтобы не прифигевали. Те, кому ужно будет долго работать в Штатах, должны учиться заново в их университетах.

Добавлено через 3 минуты
А и не юрист — читайте подпись.
«Эта страна» — та, в которой мы имеем несчастье жить при «этом» правительстве.

Насчет дури — достаточно много сталкивался с судебной системой. В результате у меня сложилось такое впечатление, что на должность судьи или прокурора сдается специальный тест на невменяемость.

ну, извините - это тогда для юристов не только из "этой страны". Тогда еще и вся система европейского континентального права туда же: германская, шведская, швейцарская, французская, итальянская и т.п.. Они тоже непрецендентные.
Кстати, именно поэтому немцы и всякие италофранцузы очень не любят в экспортно-импортных договорах использовать Лондонский арбитраж, и уж тем более - британское право. У них тоже юристам с прецедентной системой сложнее - обычно - Стокгольм или Швейцария в качестве Арбитража, и какия-нибуть континентальная правовая система в качестве Regulating Law выбирается.
И русские с этим соглашаются, им тоже так удобнее.
А лучше всего, конечно, третейский суд при ТПП. Дешевле так, но - нет гарантии окончательности, есть шансы оспорить решение в общегражданском суде.

Ну да. И для европейцев такие курсы тоже есть. А еще есть для израильтян и арабов — у них же религиозное учение положено в основу законодательства...