Необычный вопрос. Сохранение практических материалов к научным статьям.
 

Добрый вечер.

Пусть я написал статью. Есть теория, есть практика. Но в практике огромные таблицы, которые сохранять в статье нет смысла.

Пусть я издал статью без таблицы. Могут ко мне придраться через N лет и сказать "а почему ты написал тут так-то и так-то, докажи!" - а я такой "на! у меня таблица есть!".

Вопрос: нужно ли хранить данные практических экспериментов статей/диссертации?

Да. О воспроизводимости результата забывать не следует.

лучше - храните.. хуже уж точно не будет))

Особо важные расчетные материалы, к примеру, храню как в электронном виде, так и в печатном - в традиционной папке с тесемками. :) Как и пометки пост-фактум на полях/оборотной стороне распечатки на принтере исходника статьи. Мало ли когда мыслЯ пойдет в дело...

согласна с предыдущими. Все хранить.
много в диссер в апендикс кстати вставить можно. В статью, "дополнит материалы".
Так или иначе, храните.

Архисправедливо. Кстати, и о сохранности актуального на момент получения результатов использованного софта тоже надо подумать. А то понадобится через Х лет Турбо Бейсик 1.0 :), на к-ром расчет программился - а нетути...

Добавлено через 2 минуты
... или в дальнейшем в приложениях в монографии.

Обращайтесь, дам хоть TB, хоть QB, хоть BasicA...

Спасибо - упомянутый ТВ 1.0 у меня есть. :) Но вопрос о сохранении ("консервации") той программной среды, в к-рой выполнялись расчеты под статью/диссер/книгу - бывает иногда оч-чень актуальным.